Nejasnosti kolem havárie v Unipetrolu: Soud řeší zásadní rozpory znalců

Mostecký soud řeší zásadní rozpory znalců v případu havárie Unipetrolu v roce 2015. Obžalobě z obecného ohrožení z nedbalosti čelí dva zaměstnanci Unipetrolu. Hrozí jim až osm let vězení, vinu odmítají. Ze závěru dnes vyslechnutých znalců obhajoby vyplynulo, že muži postupovali při události z léta 2015 správně. Oproti tomu znalec Pavel Danihelka dříve uvedl, že určitě měly být spuštěny parní a vodní clony.

Přidejte svůj názor

Unipetrol

Odborníci ze Slovenska, jejichž posudek nechala vypracovat obhajoba, uvedli, že použití parních a vodních clon nemělo význam. Místem vzniku požáru byla podle nich střecha kotelny, nikoliv kotelna samotná, jak uvedl Danihelka. Unikající oblak propylenu se tak šířil mimo dosah clon, navíc nebyl ani dostatek času na jejich spuštění a ani nebyl dostatek páry. Nad to spuštění clon by podle těchto expertů mohlo vést k dalšímu výbuchu.

Při největší průmyslové havárii v ČR v posledních desetiletích letech nebyl nikdo zraněn, škody vyčíslil Unipetrol na 13,4 miliardy korun.

"Závěry (znalců) významně zpochybňují konstrukci vzniku havárie tak, jak je podaná v obžalobě, a tak, jak na ní stojí obvinění mých klientů," řekl obhájce Tomáš Sokol. Domnívá se, že závěry dokazují, že jeho klienti rozhodně nebyli ti, kteří by zapříčinili čímkoliv, ať už aktivním jednáním nebo nějakou pasivitou, vznik průmyslové havárie.

Právě tím, že včas nespustili vodní a parní clony, podle státního zástupce nezabránili obžalovaní výbuchu oblaku propylenu. Jeden z obžalovaných při svém výslechu uvedl, že by to nebylo efektivní, protože plyn unikal mimo dosah clon, navíc by jejich spuštění mohlo při tak velkém úniku způsobit explozi. Ke stejnému závěru došli znalci ze Slovenska. Sokol uvedl, že závěry znalce Danihelky, které by mohly být interpretovány v neprospěch jeho klientů, byly vyloučeny. "Parní clony ani vodní clony by na něj (oblak propylenu) nedosáhly fyzicky, to znamená, že nemělo smysl s nimi něco dělat, nanejvýš by to tu situaci ještě zhoršilo," řekl Sokol.

K soudu se dnes nedostavil znalec Danihelka, který se měl k závěru kolegů ze Slovenska vyjádřit. Soud proto líčení odročil na 22. ledna. Danihelka by se do té doby měl vyjádřit písemně, případně zpracovat dodatek svého posudku.

Vstupte do diskuze
Google+ Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Česko zasáhla vlna vyděračských mailů. Za intimní nahrávky chtějí tisíce…

15.02.2019 22:49 Aktualizováno Českou republiku zasáhla vlna e-mailových útoků cílená na běžné občany. Z nich se útočníci snaží…

Další závadné polské maso v Česku. Tentokrát kuřecí a vepřové

15.02.2019 22:49 Aktualizováno Do České republiky dorazily další stovky kilogramů závadného masa z Polska. Tentokrát nešlo o…

V Petrově u Prahy hoří třípodlažní chata, druhý stupeň poplachu

15.02.2019 19:26 V Petrově u Prahy hoří třípodlažní chata. Hasiči k požáru vyjížděli krátce před 17:00, požár…

Praha odmítla exhumovat ostatky Mašínové starší, Pospíšil protestuje.…

15.02.2019 17:01 Aktualizováno Pražský magistrát nevyhověl žádosti Zdeny Mašínové exhumovat ostatky její matky Zdeny na Ďáblickém…

Související:

Právě se děje

Další zprávy

reklama
reklama