Ústavní soud se rozzlobil: Zabrat growshopům veškerý sortiment je nepřípustné

Justice při zabrání zboží porušila práva firem, které provozovaly takzvané growshopy, tedy obchody s pomůckami pro pěstitele konopí i dalších rostlin. Stížnosti dvou společností dnes vyhověl Ústavní soud (ÚS).

Marihuana
doporučujeme

"Došlo k zabrání věcí v nepřiměřeném rozsahu," uvedl v odůvodnění soudce zpravodaj Pavel Rychetský.

ÚS v nálezu zdůraznil požadavek na přiměřenost ochranného opatření, což bylo v tomto případě zabrání zboží. Obvodní soud pro Prahu 3 musí rozhodovat znovu, tentokrát by měl pečlivěji zvážit, co je nutné kvůli ochraně společnosti a zamezení další trestné činnosti zabrat, a co nikoliv.

Policie po prohlídkách ve skladech a kamenných prodejnách zajistila tisíce položek. Kromě kuřáckých pomůcek či semen konopí to bylo také zboží se širším uplatněním, třeba substráty, hnojiva, zavlažovací a osvětlovací technika či pěstební nádoby. O zabrání všeho zboží posléze rozhodla justice.

Ústavní stížnosti podaly firmy Growman Plains a GrowLand. Jejich jednatel Michal Otipka v minulosti dostal podmínku za šíření toxikomanie, stejně jako bývalý jednatel Pavel Smolík. Otipka dnešní nález přivítal. Firmy podle něj přišly o veškerý svůj majetek v hodnotě deseti až 15 milionů korun.

"Představte si, že 15 let něco budujete, pak někdo přijde a pod nějakou záminkou vám všechno vezme," řekl novinářům Otipka.

"V podstatné části šlo o zboží, které lze běžně koupit a které se svým obvyklým účelem nijak nepříčí zákonu," konstatovali nyní ústavní soudci. V nálezu připomněli, že stát část zabraného zboží nabízí ke koupi prostřednictvím Centra zajištěných aktiv ministerstva vnitra.

Policie podnikla rozsáhlou razii proti growshopům v roce 2013. Reagovala tak na verdikt Nejvyššího soudu zdůrazňující společenskou škodlivost situace, kdy zákazník na jednom místě dostane semena, veškeré potřeby, propagační materiály i rady potřebné pro pěstování konopí a následnou výrobu marihuany. Ústavní soud už v roce 2014 výklad Nejvyššího soudu potvrdil jako správný. Postupně tak bylo potrestáno několik desítek lidí, většinou podmínečně.

Otipku v roce 2015 uznal Obvodní soud pro Prahu 3 vinným, avšak upustil od potrestání. Městský soud v Praze mu v odvolacím řízení vyměřil rok vězení s podmínečným odkladem na 1,5 roku. Nejvyšší soud jeho dovolání odmítl, loni neuspěl ani s individuální ústavní stížností. "V srdci se cítím nevinný, nic špatného jsem neudělal," řekl dnes Otipka.

Loading...
Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Většina Čechů očekává zlepšení situace ohledně covidu

03.12.2020 21:19 Zatímco v září byli Češi ohledně vývoje situace kolem koronaviru v ČR nejpesimističtější, v…

OBRAZEM: Češi po rozvolnění vyrazili do obchodů, plní se kadeřnictví i…

03.12.2020 20:29 Salóny krásy, nehtová studia, kadeřnictví, ale i menší obchody neměly dnes o zákazníky nouze. Spolu…

Dvě tváře rozvolnění: Mám plný diář, říká kadeřnice. V lednu jdu na…

03.12.2020 15:50 REPORTÁŽ – Před ještě zavřeným kadeřnictvím podupává v čerstvě napadaném sněhu noblesní seniorka.…

Kauza Setadiesel se vlče již 15 let, soud dnes uznal vinu obchodníků s…

03.12.2020 14:40 Soud uznal vinu obchodníků s naftou v letité kauze litvínovské firmy Setadiesel. Potrestal 15 mužů…

Související:

Právě se děje

Další zprávy

reklama