Nejvyšší soud zrušil verdikt, který přiznal Dagmar Havlové čtyři miliony za článek

Nejvyšší soud (NS) zrušil verdikt, podle kterého mělo vydavatelství Bauer Media vyplatit herečce Dagmar Havlové čtyři miliony korun. Výše odškodnění za článek v bulvárním Pestrém světě výrazně převýšila náhrady přiznávané za jiné zásahy do osobnostních práv, což byla podle NS chyba. Znovu musí rozhodovat Vrchní soud v Praze.

Havlová, Dagmar
doporučujeme

Havlová podala žalobu kvůli článku, podle kterého udržovala milenecký poměr v době, kdy jí umíral manžel, bývalý prezident Václav Havel. Městský soud v Praze Havlové za nepravdivá tvrzení přiznal 1,2 milionu korun z požadovaných pěti milionů. Vrchní soud zvýšil odškodnění na čtyři miliony.

Vrchní soud zdůvodnil stanovené odškodnění závažností zásahu do soukromí a dobré pověsti a zohlednil výši zisku z prodeje Pestrého světa. Zdůraznil i preventivní funkci odškodnění. Společnost Bauer Media s německými vlastníky se sice v mezičase z českého trhu stáhla, nicméně přiznané odškodnění mělo od podobných zásahů odradit i další vydavatele bulvárního tisku.

Vydavatelství v dovolání označilo náhradu za nepřiměřeně vysokou a nedostatečně zdůvodněnou. NS dal firmě částčně zapravdu. Vycházel z principu, že primární funkcí náhrady je kompenzace a satisfakce, nikoliv prevence či exemplární trest.

"Jestliže je navíc soudem rozhodováno v době, kdy žalovaný (Bauer Media) již ukončil vydavatelskou činnost, není ve vztahu k němu výše náhrady vůbec odůvodnitelná odkazem na její preventivně sankční roli, neboť není od čeho žalovaného odrazovat," stojí v rozhodnutí. Pestrý svět převzala mediální skupina Mafra patřící do holdingu Agrofert ze svěřenského fondu premiéra Andreje Babiše (ANO).

NS ale zároveň uznal, že nepravdivé nařčení pozůstalé manželky prezidenta je nehorázné a mohlo značně poškodit její pověst. Existuje tedy důvod přiznat vysoké finanční zadostiučinění. Musí však být v rozumném poměru k náhradám přiznávaným ve stejném období za závažné zásahy do jiných osobnostních práv, včetně například odškodnění za smrt blízkého člověka.

"Pro člověka, který ztratil člena rodiny v důsledku protiprávního jednání škůdce, by nebylo žádným způsobem odůvodnitelné, že jeho ztráta bude odčiněna náhradou pohybující se v rozmezí 500.000 až milionu korun, jen výjimečně více, zatímco náhrada za utrhání na cti, byť závažná, by vedla k přiznání finančního zadostiučinění ve výši několika milionů," rozhodl NS.

Článek "Tajné rande v lázních" tvrdil, že Havlová si našla milence a byla s ním v lázních také o víkendu, kdy zemřel její manžel, tedy 18. prosince 2011. O výši odškodnění za nepravdivá tvrzení nyní musí znovu rozhodnout vrchní soud, bude ale vázaný názorem nejvyšší instance.

Vytisknout Zašlete tip redakci na článek

Palachova smrt nebyla zbytečná. Chtěl vyburcovat národ, který se smiřoval…

16.01.2021 22:01 Aktualizováno ROZHOVOR – Zamíří k filozofické fakultě, kde zapálí svíčku. Historik Ústavu pro studium totalitních…

Vakcína s čipem je nesmysl. Potřebujeme očkovat 100 tisíc lidí denně, říká…

16.01.2021 22:01 Aktualizováno ROZHOVOR - Už přes rok se lidstvo potýká s pandemií nového typu koronaviru SARS-CoV-2. Vakcínu…

Registrace na očkování je horor. Seniorům vůbec nikdo neporadí, jsem…

16.01.2021 22:01 Aktualizováno REPORTÁŽ – Hned ráno zapnula počítač, aby zaregistrovala téměř pětaosmdesátiletého manžela na…

OBRAZEM: Češi si dnes připomněli upálení Jana Palacha

16.01.2021 19:59 Cestou na hřbitov či na náměstí a zapálením svíčky si dnes Češi připomněli 52. výročí upálení Jana…

Související:

Právě se děje

Další zprávy

reklama