Kauza Nagygate: Osvobozující verdikt nad Nečasovou byl zrušen ze tří důvodů

Podle usnesení, které má ČTK k dispozici, se Obvodní soud pro Prahu 1 nevypořádal s důkazy, které obhajobu Nagyové a ostatních zpochybňují či přímo vyvracejí. Nepřihlédl rovněž ke změnám ve výpovědích jednotlivých obžalovaných.

Pražský městský soud zrušil zprošťující verdikt koncem března v neveřejném zasedání. Obžalobu, podle níž nechala Nagyová na podzim 2012 sledovat Vojenským zpravodajstvím manželku tehdejšího premiéra Petra Nečase (ODS) Radku, aby na ni sehnala kompromitující materiály, tak vrátil k novému projednání.

"Soud zrušil rozsudek ze tří hlavních důvodů. Prvním jsou podstatné vady řízení u soudu prvního stupně, druhým to, že se soud náležitě nevypořádal se všemi okolnostmi důležitými pro rozhodnutí ve věci. Za třetí, k objasnění věci je zapotřebí provést některé důkazy opakovaně a zároveň provést i některé důkazy nové," řekla dnes ČTK bez dalších detailů mluvčí pražského městského soudu Markéta Puci.

Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová loni dospěla k závěru, že se žádný trestný čin nestal. "Pokud obvodní soud v napadeném rozsudku uvedl, že všechny provedené důkazy pouze potvrdily obhajobu obžalovaných a ani jeden z provedených důkazů nevede k závěrům o tom, že by obžalovaní naplnili skutkovou podstatu zažalovaných přečinů po objektivní i subjektivní stránce, je takovýto závěr obvodního soudu v diametrálním rozporu s provedenými důkazy," konstatoval nyní odvolací senát ve svém usnesení.