Zemanova rakovina? Žalobce definitivně zamítl stížnost na výrok, Ovčáček běduje

Právník Nespala považuje rozhodnutí za právně otřesné. V souvislosti se záležitostí údajného ovlivňování soudců zástupci Hradu vyslovil obavu, že se Zemanovi a jeho okolí nebude dostávat spravedlnosti i v dalších případech.

Vyjádření Bartíka původně policie prověřovala kvůli podezření z pomluvy a poškozování cizích práv. Záležitost odložila, proti čemuž Hrad podal stížnost, kterou státní zástupce v pátek zamítl. Podle Nespaly může Hrad použít "ještě některé instituty přezkumu" rozhodnutí. "Podle zákona je tam možnost podnětu k výkonu dohledu nad dozorem. V rámci toho můžou vyplynout další právní úvahy nadřízených státních zastupitelství," řekl.

"Necháme to bez dalšího komentáře, nepovažujeme to za vhodné ani účelné. Můžeme jen odkázat na odůvodnění toho rozhodnutí, které Hrad v celém rozsahu zveřejnil. V něm jsou vyargumentovány všechny námitky pana zmocněnce," řekl ČTK státní zástupce Arne Nekula ke kritice Hradu.

Server Lidovky.cz uvedl, že Nekula se při rozhodnutí přiklonil v případě pomluvy k závěrům kriminalistů, že nebyl prokázán úmysl, což zákon vyžaduje. Potvrdil také to, že Zemanova práva nebyla vážně poškozena. "Nebylo shledáno naplnění ani jeho stránky objektivní, tedy vznik vážné újmy na právech poškozeného. Usnesení policejního orgánu o odložení věci je tedy pravomocné," sdělil serveru Nekula.

Bartík označil rozhodnutí státního zástupce za výhru v prvním poločase a "dočasnou neprohru". "Právo na informace o zdravotním stavu nejvyššího ústavního činitele si ještě budu muset obhájit u civilního soudu, kde jsem žalován panem prezidentem o asi pět na stole v českých a omluvu k tomu," napsal na svém facebooku. Řízení v civilní části sporu bylo přerušeno dříve, než se ve věci mohlo uskutečnit jednání. Soud nyní podle Nepsaly musí z moci úřední rozhodnout o tom, že spor bude pokračovat.

Podle prezidentova mluvčího Jiřího Ovčáčka bude mít verdikt dalekosáhlé negativní důsledky pro celou společnost. Na twitteru uvedl, že podle rozhodnutí státního zastupitelství je možné zcela beztrestně šířit jakékoliv hrubé pomluvy a dezinformace.

Verdikt Městského státního zastupitelství v Brně bude mít dramatický dopad na každého občana této země. Je to návod, jak poškodit beztrestně například konkurenta ve vrcholícím předvolebním boji. pic.twitter.com/auuyl4R7Li

Nespala označil odůvodnění a právní závěry verdiktu za právně otřesné. V prohlášení, které je umístěno na webu Hradu, naznačil možnou souvislost s údajným ovlivňováním soudců ze strany Zemana a jeho kancléře Vratislava Mynáře. Ti jsou kritizováni, že kontaktovali soudce ve věcech, které se týkaly Hradu a prezidenta. Mluvili o tom v posledních týdnech přední zástupci justice včetně někdejšího předsedy Nejvyššího správního soudu Josefa Baxy.

Nespala události označil za "kampaň Baxagate", která může zásadně ovlivnit právní procesy týkající se prezidenta a jeho okolí. Zdůvodnil to obavou ze "štvanice" na soudce, státní zástupce nebo policisty, zda byl někdo z nich ovlivněn. "Takovou situaci pak nechce logicky nikdo podstupovat, a tak se nemohu ubránit dojmu, že se v současné době prostě prezidentu republiky a jeho okolí spravedlnosti v míře obvyklé dostávat nebude," napsal právník.

Bartík v závěru roku 2017 před blížícími se volbami prezidenta napsal na facebook, že Zeman má rakovinu, odmítá léčbu a zbývá mu pár měsíců života. Napsal to s ohledem na to, že Zeman znovu kandidoval na prezidenta a podle Bartíka měla veřejnost vědět, jak na tom zdravotně je. Později své tvrzení z internetu stáhl s odůvodněním, že nečekal takovou vlnu negativních reakcí jak na sebe, tak na prezidenta. Zeman ve volbách prezidentské křeslo obhájil.

Pražský hrad označil tvrzení za nepravdivá a podal na Bartíka žalobu a trestní oznámení. Městský soud v Brně loni na žádost Zemanových právníků projednávání žaloby přerušil kvůli tomu, že by se nejdřív mělo vyřešit trestní oznámení. Policie pak v prosinci trestní oznámení odložila.