Odškodnění pro rebely ODS? Ministerstvo takto rozhodlo. Čtěte

Žalobu o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem podali včera odpoledne u Obvodního soudu pro Prahu 2 všichni tři exposlanci z případu Nagyová a spol. Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa.

Ve středu 16. července 2014 totiž vypršela šestiměsíční lhůta, ve které mohlo na jejich žádosti o odškodnění zareagovat ministerstvo spravedlnosti. Stanoviska s tímto odůvodněním ale byla dána k poštovní přepravě ve včerejších odpoledních hodinách, tedy ještě v rámci zákonné šestiměsíční lhůty pro vyřízení všech tří žádostí.

Požadované nároky na náhradu škody ministerstvo zamítlo ve všech bodech s odkazem na ustanovení zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, podle kterého platí, že právo na náhradu škody nemá ten, kdo byl zproštěn obžaloby, či jehož trestní stíhání bylo zastaveno jen proto, že není za spáchaný trestný čin trestně odpovědný.

Jak plyne z usnesení Nejvyššího soudu ČR, ale i z dalších rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení ve věci všech tří žadatelů, jejich trestní stíhání nebylo možno vést z důvodu poslanecké indemnity, tedy proto, že byli vyňati z pravomoci orgánů činných v trestním řízení.

Jde o stav, kdy trestní odpovědnost určité osoby je nahrazena pouze odpovědnostní disciplinární jako jinou formou právní odpovědnosti, a fakticky tedy není za dané jednání příslušná osoba trestně odpovědná.

Ministerstvo spravedlnosti vyjádřilo přesvědčení, že ustanovení § 12 výše zmíněného zákona č. 82/1998 Sb. analogicky dopadá též na právní věc všech tří žadatelů, a jejich právo na odškodnění je tudíž ze zákona vyloučeno.