Výrok o "novodobém gestapu" míří po 37 letech znovu k soudu

V ženině bytě se v červenci 1983 kolem poledne odehrávala domovní prohlídka zaměřená na literaturu Svědků Jehovových. Když příslušníci sáhli do zásuvky s dětskými knihami, ženina dcera se rozplakala, což matku silně rozrušilo. Za impulzivní výrok o novodobém gestapu se hned začala omlouvat, přesto skončila před Okresním soudem v Příbrami s obžalobou za útok na státní orgán.

Znalci v odborném posudku nezjistili žádnou duševní chorobu v pravém slova smyslu. Ženu ale označili za neurotičku se sklonem k psychosomatickým poruchám, která by bez náležité léčby mohla být nebezpečná. Příbramský soud tak ženě uložil ambulantní psychiatrické léčení, které trvalo do roku 1986.

Podle stížnosti Benešové nebyl ženin výrok trestným činem. Prohlídka zaměřená na náboženskou literaturu představovala zásah do svobody vyznání a náboženství, kterou formálně zaručovala jak tehdejší ústava, tak mezinárodní úmluvy. Z dnešního hlediska byla prohlídka jednoznačně protiústavní, míní Benešová. Stížnost poukazuje také na ženino silné rozrušení z dceřina pláče.

"Pokud za těchto okolností obviněná pronesla ojedinělý výrok 'novodobé gestapo', za který se vzápětí omluvila, nelze v jejím jednání shledat trestný čin přinejmenším pro absenci společenské nebezpečnosti," stojí ve stížnosti, podle které také soud dostatečně nezdůvodnil nutnost ochranného léčení.

Benešová ve stížnosti žádá, aby Nejvyšší soud konstatoval porušení zákona, zrušil rozsudek Okresního soudu v Příbrami z roku 1983 a sám znovu rozhodl.