Afghánská rodina je v Bělé držena nezákonně, rozhodl soud

Podle rozsudku současné znění zákona o pobytu cizinců v ČR neumožňuje tuto její detenci. „Je to již náš pátý soudní úspěch v kauze, kdy jsme se zastali uprchlíků umístěných v detenci v některém z českých uprchlických zařízení," uvedl ředitel Organizace pro pomoc uprchlíkům (OPU) Martin Rozumek.

Dodal, že podle mezinárodních dohod by mělo Česko v zákoně o pobytu cizinců jasně definovat, proč by měl být uprchlík umístěný v detenčním zařízení. V současném zákoně toto ustanovení chybí, vyřešit by to měla novela, kterou předkládá.

Soudy teď podle něj na nedostatky v zákonech poukazují při vynášení rozsudků, pokud bude důvod detence nově definovaný zákonem, pak už soudy nebudou moci dát běžencům šanci na propuštění. Rozumek upozornil, že dublinská nařízení, která ČR přijala, jasně nařizují popsat v zákoně kritéria pro „vážné nebezpečí útěku" uprchlíka. Pokud nejsou, neměl by být podle něj v detenci.

„Krajský soud tak svým rozsudkem opět zpochybnil tvrzení českého ministerstva vnitra, že postupuje v souladu se zákonem a mezinárodním právem," uvedl ředitel OPU. Policisté proti rozhodnutí mohou podat kasační stížnost, takže není jasné, zda bude rodina ze zařízení v dohledné době propuštěna.

Podle mluvčí cizinecké policie Kateřiny Rendlové ale české soudy ve stejných případech nerozhodují shodně. „Máme rozsudky jednotlivých krajských soudů, které jsou v téže věci zcela protichůdné," upozornila Rendlová.