Soud označil kauzu Nečasové a BIS za složitou, rozhodne za týden

Pražský vrchní soud dnes nedokázal rozhodnout ohledně Jany Nečasové (dříve Nagyové), lobbisty Iva Rittiga a jeho právníka Davida Michala, kteří čelí obžalobě v kauze údajného vyzrazení informace Bezpečnostní informační služby (BIS). Odvolací senát věc označil za komplikovanou, a rozhodnutí proto vyhlásí až za týden. Nepravomocný rozsudek loni zprostil všechny tři obžalované viny.

Senát soudce Viktora Macha si nejprve vzal před vyhlášením hodinu na rozmyšlenou, ani poté ale rozhodnutí nepadlo. "Vzhledem k určité komplikovanosti situace z hlediska procesního i skutkového odročujeme za účelem vyhlášení rozhodnutí na 1. října," uvedl v jednací síni Mach. Mezi důvody odročení zmínil také "specifický charakter" části spisu - tedy to, že má i neveřejnou část, jež se týká utajovaných skutečností z okruhu činnosti BIS.

Státní zástupce Rostislav Bajger ani advokáti obžalovaných nechtěli před novináři spekulovat, pro kterou ze stran může být tento vývoj příznivý. Podle některých by situace mohla znamenat, že v tříčlenném senátu nepanuje stejný názor, podle jiných se jen soudci nestihli seznámit se všemi listinami, které dnes Bajger připojil k důkazům.

Podle obžaloby se Rittig v roce 2012 dověděl od Nečasové, tehdejší šéfky kabinetu premiéra Petra Nečase (ODS), že předseda vlády dostal utajený materiál od šéfa civilní rozvědky. Údajně si dovodil, že se týká právě něj, a poslal proto svého advokáta Michala na schůzku s Nečasovou, která mu podle obžaloby obsah zprávy sdělila. Rittig tak potom údajně mohl učinit kroky k zakrytí svého vlivu na státní orgány a instituce.

Pražský městský soud napoprvé uznal trojici vinnou, napodruhé - po odchodu původního předsedy senátu do důchodu - rozhodl opačně. Uvedl při tom, že popsané skutky Rittiga a Michala nejsou trestným činem, protože se nepodařilo prokázat, že se muži skutečně dozvěděli o obsahu utajovaných listin. U Nečasové pak podle soudu nebylo prokázáno ani to, že se skutek vůbec stal.

Státní zástupce pro Nečasovou žádá tříleté vězení, pro oba muže navrhl podmínky a peněžité tresty. V odvolání se domáhá toho, aby městský soud musel ve věci rozhodovat potřetí. Dnes připustil, že se Rittig s právníkem nedozvěděli ze zprávy BIS žádné detaily. "Podstatné ale je, že se dověděli, jaká činnost je předmětem zájmu zpravodajské služby," podotkl.

Nikdo z obžalovaných k dnešnímu zasedání nedorazil. Trojice vinu odmítá, podle Rittiga je obžaloba absurdní. Obhájci poukazují mimo jiné na to, že informace o lobbistově vlivu na ministerstvu zemědělství nebyla tajná, protože o ní už dříve psali novináři.

Advokáti rovněž tvrdí, že klíčový důkaz obžaloby - odposlechy Rittigovy schůzky z hotelu Ventana - nelze použít, protože je policie pořídila při prověřování jiné věci. Právě z tohoto důvodu podal odvolání proti zprošťujícímu rozsudku i Rittig, který se domáhá konstatování, že skutek se ani v jeho případě vůbec nestal. Lobbistův právník Vlastimil Rampula dnes řekl, že bez odposlechů neexistuje proti jeho klientovi žádný přímý důkaz.

Bajger soudce upozornil na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu, které podle jeho slov stanovilo, že pořízené záznamy telekomunikačního provozu jsou za splnění určitých podmínek použitelné i v jiné trestní věci. Rampula zase poukázal na předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu ohledně nezákonnosti policejních odposlechů Nečasové. Její advokát Eduard Bruna míní, že i kdyby vrchní soud odposlechy z Ventany připustil, není jejich obsah natolik závažný, aby umožňoval závěr o vině a trestu.

Nečasovou justice už dříve potrestala tříletou podmínkou a desetiletým zákazem působení ve vedoucích funkcích státní správy, a to za zneužití Vojenského zpravodajství ke sledování dřívější Nečasovy manželky. V kauze tzv. trafik pro poslance ODS ji soud minulý měsíc nepravomocně zprostil viny a zároveň zastavil její stíhání za nezdanění luxusních darů od politiků a lobbistů. Rittiga soudy osvobodily v případu tunelování firmy Oleo Chemical. Obžalován je ještě v kauze pražského dopravního podniku.

Související

Jana Nagyová a Andrej Babiš u soudu v kauze Čapí hnízdo.

Expremiér Babiš byl opět zproštěn obžaloby v kauze Čapí hnízdo

Pražský městský soud i podruhé zprostil expremiéra Andreje Babiše (ANO) a jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou obžaloby v kauze Čapí hnízdo. Hlavní líčení při opakovaném projednávání rozsudku trvalo jen jeden den. Babiš si rozhodnutí soudu osobně nevyslechl, síň opustil po pronesení závěrečné řeči. 

Více souvisejících

Jana Nagyová BIS Ivo Rittig David Michal (advokát) soudy Praha

Aktuálně se děje

včera

včera

včera

včera

Z filmu Svědkové Putinovi.

Filmy o Putinově Rusku a jeho agresi u příležitosti prezidentských (ne)voleb

O víkendu v Rusku proběhly prezidentské volby, jejichž průběh by se pro Putinovu opozici dal přirovnat k boji s větrnými mlýny. Vladimir Putin prezidentské křeslo obsadí již popáté. Kdy jindy si tak připomenout sérii filmů, které dohromady tvoří portrét novodobého diktátora, jeho vlivu na Rusko a připomínají, jak lehce je moc zneužitelná. Většinu z titulů snadno naleznete na streamovacích platformách.

včera

včera

včera

včera

včera

včera

včera

včera

včera

včera

včera

včera

včera

včera

17. března 2024 21:58

17. března 2024 21:20

První východočeské derby v play-off zvládly po boji Pardubice, Sparta udolala Liberec v nájezdech

Vyrovnané souboje před ohromujícími diváckými atmosférami byly k vidění o prvním hracím dni čtvrtfinálové fáze play-off Tipsport extraligy. Oba první zápasy dvou sérií Pardubice vs. Hradec Králové a Sparta vs. Liberec navštívilo přes 10 000 fanoušků a oba zápasy se nerozhodly v základní hrací době. Zatímco východočeské derby rozhodl po remíze 4:4 po prodloužení symbolicky proti svému oblíbenému soupeři Martin Kaut, v pražské O2 Areně se čekalo na rozhodnutí až do samostatných nájezdů, ve kterých nakonec Pražané odčinili to, že nedotáhli vedení 2:1.

Zdroj: David Holub

Další zprávy