Hrubé pochybení sudích ve prospěch Sparty, tvrdí šéf komise rozhodčích Tulinger o penaltě na Dukle

Duel, jenž se měl původně hrát 29. února, ale byl nakonec odložen kvůli náhlé sněhové nadílce, byl důležitý hlavně pro pražskou Spartu, která hrála ještě o udržení se v boji o ligový titul. Kdyby Sparta tento zápas před důležitým nedělním šlágrem s Plzní nezvládla, s titulem by se musela rozloučit.

Sudí Tomáš Kocourek v závěru středečního malého pražského derby chyboval hned několikrát. V 86. minutě nebyl uznán gól Lukáše Juliše kvůli ofsajdu. To bylo ještě za stavu 1:0 pro Duklu. Tehdy ale vše proběhlo podle pravidel. „Z levé strany zahrává Sparta volný kop, přičemž její obránce Brabec je v ofsajdové pozici. V okamžiku, kdy je míč v blízkosti branky, jde Brabec do souboje s obráncem Dukly. Ofsajd byl signalizován správně, protože hráč Sparty se za dané situace nesmí zapojit do hry a aktivně ji ovlivnit, k čemuž v dané situaci došlo. Rozhodnutí rozhodčích bylo správné," okomentoval tento moment Tulinger.

Ofsajd už však měl sudí pískat v již zmíněné druhé minutě nastavení. V něm se tehdy ocital Jiráček, na kterého zprava centroval Mareček. Jiráček navíc v souboji fauluje Jurendiče, anito nebylo odpískáno. „Jiráček byl zjevně v ofsajdové pozici. To bylo první pochybení asistenta číslo jedna. Zřejmě byl ve špatném pozičním postavení. Jiráček drží soupeře kolem krku pravou ruku, vlastně ho složí k zemi. Tedy další chybně vyhodnocený souboj, což je věc hlavního rozhodčího. Sudí rozhodně měli přerušit hru," řekl Tulinger.

Po následné Jiráčkově hlavičce se míč drazil od bránícího Štětiny ke gólmanovi Radovi. Právě tady měl sudí prý vidět hru rukou. „Štětina hrál ramenem, možná mu míč šel na prsa. Nebyla to žádná ruka. Tudíž penalta nemohla být nařízena za ruku," vysvětloval šéf komise rozhodčích.

Následně se tedy míč objevuje v rukavicích brankáře Filipa Rady, do kterého ale nesmyslně dvakrát konpul David Lafata, jenž se poté ocitne na zemi. Gólman Rada v domění, že je přerušená hra, plácl sparťanského útočníka do hlavy a ten se svalil na zem, jako kdyby mu šlo pomalu o život. „Lafata kopne brankáře do rukou, což je přestupek. Je to faul na brankáře. Měla být přerušená hra. Určitě se však nejednalo o taxativní žlutou kartu. Lafata dohrál souboj, nebyla tam velká intenzita. Šlo o běžný souboj. Nejpozději tady měl být nařízen přímý volný kop ve prospěch Dukly," uvedl Tulinger a pokračoval s vysvětlením, proč gólman Rada za plácnutí do Lafaty neměl dostat červenou kartu: „Měl to být zákrok vyhodnocený žlutou kartou. Není tam brutalita, není tam úder, není tam žádná vysoká intenzita. Je to klukovina brankáře, že ho plácne do čela. Fakt, že se Lafata svalí, to je problém jeho chování, které si musí zodpovědět vůči sobě a jiným lidem."

Psala se už šestá minuta nastavení, když se nakonec kopala penalta, do dukelské branky se musel postavit hráč z pole Vrzal, jenž si vzal na sebe rozlišovák, Dočkal ho ale překonal a sparťanská naděje na ligový titul tak stále žije.

Závěr komise rozhodčích k těmto momentům je následující: „Asistent Peřina měl vidět ofsajd Jiráčka, hlavní sudí Kocourek faul Jiráčka a také kopání Lafaty do brankáře Rady. V tom mu měl pomoci brankový rozhodčí Orel. Neměl zakrytý výhled. To je úloha právě asistentů na brankové čáře. Vyhodnocení úderu Rady je odpovědností hlavního rozhodčího a asistenta na brankové čáře. Je otázka, proč tak dlouho trvalo, než penaltu nařídil. Byla tam prodleva šest vteřin. Do dění se zapojili všichni tři rozhodčí na dané polovině, jednalo se o hrubé ovlivnění zápasu ve prospěch Sparty."

Disciplinárka pak odebrala dukelskému gólmanovi červenou kartu a tak bude Rada k dispozici trenérovi Luboši Kozlovi i o víkendu.