"Více než týden média po celém světě zachycují osud uprchlíků snažících se dostat do bezpečného přístavu Evropy. Jde o příběh plný divokých kontrastů. V Rakousku a Německu jsou syrští obyvatelé vítáni květinami a potleskem. Uprchlíci v Budapešti proti tomu čelí šikaně maďarských vojáků. To samé klíčové téma se týká národních států napříč Evropu, které jsou paralyzovány nečinností a drmolí neadekvátní odpovědi. Ano, realita je složitější," konstatuje Remi Piet, profesor veřejné a mezinárodní politiky a politické ekonomie na Katarské univerzitě. V komentáři pro server Al-Džazíra rozebral důvody, proč se nové a staré členské státy EU rázně rozcházejí v přístupu k imigrantům.
Integrace vs. nacionalismus
"Pokud je reakce evropských občanů v Maďarsku a Německu matoucí, uprchlická krize jasně odhalila hluboké rozdělení v politice na kontinentu panující mezi liberální politickou reprezentací v historických členských státech Evropské unie na západě a populistickými stranami vládnoucími v mnoha členských státech EU ve střední a východní Evropě. Rozhodnutí přijatá Orbánem a jeho stoupenci jsou symptomatická pro postsovětské společnosti sžírané nacionalismem. Orbánova rétorika ignoruje původní integrační projekt Evropské unie, který prosazoval transparentnost a spolupráci v rámci poválečné rekonstrukce," míní Piet.
Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde."Když přední američtí politologové jako Francis Fukuyama psali, že kolaps sovětské moci v roce 1991 vyústil v konec dějin a celosvětové rozšíření západní liberální demokracie, jednoduše špatně interpretovali opačné linie, které se objevovaly v zemích střední a východní Evropy. Západní státy naivně předpokládaly, že nová generace vůdců, která se objeví, přijme tržní pravidla a soukromé podnikání. Oslavovaly reformní politické vůdce jako Borise Jelcina či Lacha Walesu a přehlížely výzvy spojené s povzbuzováním jejich obyvatel, aby se vydali cestou vedoucí daleko od komunismu a historické kolébky nacionalismu," píše akademik.
"Co je důležitější, bezuzdný sprint směrem ke kapitalismu - často motivovaný osobními zisky - ignoroval stísněnost a násilí na běžných občanech, což poprvé odsoudil Jacques Derrida a další evropští filozofové. Nerovnost, vyloučení a ekonomický útlak postižených obyvatel měl za následek, že se vraceli k tradiční záchranné síti proti globalizaci - místním institucím, náboženským doktrínám, populistickým stranám a etnickým společnostem. Místo toho, aby se přidali k Evropě v jejím tažení za liberalismus, nové členské státy následovaly kroky xenofobních vůdců jako byli bratří Kaczynští v Polsku, Václav Klaus v České republice a Viktor Orbán v Maďarsku," nebere si servítky odborník.
Selhání EU
"Středoevropské politiky a jejich postoj k současné uprchlické krizi nelze plně pochopit pokud je nezasadíme do historického kontextu oživeného nacionalismu vypuštěného po pádu komunistických režimů. Náboženstvím, etnicitou či nacionalismem inspirovaná politika zastavila liberální vývoj v tamních společnostech. Na rozdíl od svých západních sousedů země střední a východní Evropy - zmražené komunismem - nezažily šokové reformy, jak původně předpokládali američtí vědci, a ve výsledku stále zaostávají o 50 let," tvrdí Piet.
"Obdobně EU, neschopná skutečné diagnózy a posedlá pouze ekonomickou integrací, nebyla ochotná zvednout hlas na populistická nacionalistická hnutí, která vystupují proti jejím ústředním hodnotám. Ačkoliv Brusel pokračuje v prosazování agendy oddané svobodě tisku a liberální demokracii, jeho instituce nepodnikly žádnou akci, když Maďarsko, země označovaná bezprostředně po sovětském kolapsu jako příklad hodný následování, organizovala systematický zásah proti intelektuálům a disidentům, který měl posílil Orbánovu voličskou základnu," dodává profesor.
"Jediná cesta, kterou se EU může pohnout kupředu, je obnovit spolupráci mezi velkými zeměmi v otázce klíčových občanských hodnot. Jak tomu byl v případě předchozích imigračních vln, současná uprchlická krize nakonec bude z dlouhodobého hlediska ekonomickým požehnáním pro Evropu, ale může též nabídnout příležitost pro panevropské snahy proti individualismu a malichernému nacionalismu," domnívá se expert.
"Orbánovy činy by měly být tvrdě odsouzeny a jeho vláda ignorována jinými evropskými zeměmi, jako se stalo v případě krajně pravicové vlády Jorga Haidera v Rakousku na přelomu století. Pokud by tehdy nebylo této odvážné akce EU, uprchlíci ve Vídni by dnes zřejmě čelili stejnému osudu jako v Maďarsku," spekuluje závěrem Piet.
"S velmi nízkou nezaměstnaností a stárnoucí populací Německo imigranty potřebuje a štědrost Němců, jakkoliv je chvályhodná, by neměla zakrývat existující hospodářské zájmy, ale ani rasové napětí. Tento rok se v ulicích v Německu uskutečnily protiimigrační demonstrace extrémně pravicového hnutí Pegida, na nichž se prezentovaly rasistické urážky a propaganda," připomíná expert.
"Stejně tak, navzdory většině záběrů vysílaných po světě, se velké množství Maďarů v ulicích Budapešti uchýlilo k aktům solidarity. Jejich činy jsou zastíněny nacionalistickou rétorikou maďarského premiéra Viktora Orbána, který již dříve prohlásil, že imigranti z Blízkého východu nejsou v Maďarsku vítáni. Během své vlády Orbán neustále opakuje populistická prohlášení; volá po znovunastolení maďarské výjimečnosti založené na tradici, křesťanství a nacionalismu. Argumentuje, že v důsledku toho by měl bránit svou zemi před muslimskou invazí," dodává profesor.
Integrace vs. nacionalismus
"Pokud je reakce evropských občanů v Maďarsku a Německu matoucí, uprchlická krize jasně odhalila hluboké rozdělení v politice na kontinentu panující mezi liberální politickou reprezentací v historických členských státech Evropské unie na západě a populistickými stranami vládnoucími v mnoha členských státech EU ve střední a východní Evropě. Rozhodnutí přijatá Orbánem a jeho stoupenci jsou symptomatická pro postsovětské společnosti sžírané nacionalismem. Orbánova rétorika ignoruje původní integrační projekt Evropské unie, který prosazoval transparentnost a spolupráci v rámci poválečné rekonstrukce," míní Piet.
Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde."Když přední američtí politologové jako Francis Fukuyama psali, že kolaps sovětské moci v roce 1991 vyústil v konec dějin a celosvětové rozšíření západní liberální demokracie, jednoduše špatně interpretovali opačné linie, které se objevovaly v zemích střední a východní Evropy. Západní státy naivně předpokládaly, že nová generace vůdců, která se objeví, přijme tržní pravidla a soukromé podnikání. Oslavovaly reformní politické vůdce jako Borise Jelcina či Lacha Walesu a přehlížely výzvy spojené s povzbuzováním jejich obyvatel, aby se vydali cestou vedoucí daleko od komunismu a historické kolébky nacionalismu," píše akademik.
"Co je důležitější, bezuzdný sprint směrem ke kapitalismu - často motivovaný osobními zisky - ignoroval stísněnost a násilí na běžných občanech, což poprvé odsoudil Jacques Derrida a další evropští filozofové. Nerovnost, vyloučení a ekonomický útlak postižených obyvatel měl za následek, že se vraceli k tradiční záchranné síti proti globalizaci - místním institucím, náboženským doktrínám, populistickým stranám a etnickým společnostem. Místo toho, aby se přidali k Evropě v jejím tažení za liberalismus, nové členské státy následovaly kroky xenofobních vůdců jako byli bratří Kaczynští v Polsku, Václav Klaus v České republice a Viktor Orbán v Maďarsku," nebere si servítky odborník.
Selhání EU
"Středoevropské politiky a jejich postoj k současné uprchlické krizi nelze plně pochopit pokud je nezasadíme do historického kontextu oživeného nacionalismu vypuštěného po pádu komunistických režimů. Náboženstvím, etnicitou či nacionalismem inspirovaná politika zastavila liberální vývoj v tamních společnostech. Na rozdíl od svých západních sousedů země střední a východní Evropy - zmražené komunismem - nezažily šokové reformy, jak původně předpokládali američtí vědci, a ve výsledku stále zaostávají o 50 let," tvrdí Piet.
"Obdobně EU, neschopná skutečné diagnózy a posedlá pouze ekonomickou integrací, nebyla ochotná zvednout hlas na populistická nacionalistická hnutí, která vystupují proti jejím ústředním hodnotám. Ačkoliv Brusel pokračuje v prosazování agendy oddané svobodě tisku a liberální demokracii, jeho instituce nepodnikly žádnou akci, když Maďarsko, země označovaná bezprostředně po sovětském kolapsu jako příklad hodný následování, organizovala systematický zásah proti intelektuálům a disidentům, který měl posílil Orbánovu voličskou základnu," dodává profesor.
"Jediná cesta, kterou se EU může pohnout kupředu, je obnovit spolupráci mezi velkými zeměmi v otázce klíčových občanských hodnot. Jak tomu byl v případě předchozích imigračních vln, současná uprchlická krize nakonec bude z dlouhodobého hlediska ekonomickým požehnáním pro Evropu, ale může též nabídnout příležitost pro panevropské snahy proti individualismu a malichernému nacionalismu," domnívá se expert.
"Orbánovy činy by měly být tvrdě odsouzeny a jeho vláda ignorována jinými evropskými zeměmi, jako se stalo v případě krajně pravicové vlády Jorga Haidera v Rakousku na přelomu století. Pokud by tehdy nebylo této odvážné akce EU, uprchlíci ve Vídni by dnes zřejmě čelili stejnému osudu jako v Maďarsku," spekuluje závěrem Piet.
EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.
Související
Maďaři a Nizozemci se chtějí odklonit od unijní migrační politiky. Má to ale háček
V EU má právní ochranu více než 4,1 milionu uprchlíků z Ukrajiny
uprchlíci , Václav Klaus , Viktor Orbán
Aktuálně se děje
před 42 minutami
Připravte se na nukleární katastrofu, Rusko bude útočit na jaderné elektrárny, varuje Kyjev
před 1 hodinou
Další prezidentská debata nebude? Harrisová ji přijala, podle Trumpa už to nejde
před 2 hodinami
Lavrov: Putin o podpoře Harrisové žertoval, má skvělý smysl pro humor
před 3 hodinami
U Pirátů začaly padat hlavy. Končí první členka vedení
před 4 hodinami
Přestaňte dělat stupidní politiku a začněte ji dělat normálně, vzkázal vládě Čunek
před 5 hodinami
Hizballáh zaútočil na Izrael. Libanon vypálil desítky střel, raket a dronů
před 7 hodinami
V Íránu vybuchl uhelný důl. Mrtvých jsou desítky
před 8 hodinami
V Pardubickém kraji bude vládnout koalice 3PK, ANO, KPK a ODS
před 8 hodinami
Vedení Zelených po debaklu ve volbách rezignovalo
před 9 hodinami
Čunek označil volby za neúspěch. Mluví o cunami hnutí ANO
před 10 hodinami
Největší úspěch měl u voličů Grolich. Skokanem voleb je Havlíček
před 11 hodinami
Hvězda voleb Kuba naložil ODS: Je to můj úspěch, straně nepatří
před 12 hodinami
Teplé počasí v Česku ještě vydrží, ukazuje předpověď na příští týden
včera
Volební debakl vládních stran: Radost z voleb nemá ani Rakušan
Aktualizováno včera
Krajské volby ovládlo hnutí ANO. Piráti dali své funkce k dispozici, neslaví ODS ani Rakušan
včera
Asi jsem špatný politik, přiznal Bartoš. Vysvětlil, proč po prohře Pirátů nerezignuje
včera
ODS po volbách nemá důvod k oslavám. Přesto může získat Středočeský kraj
včera
ANO bude s jistotou vládnout v Moravskoslezském a Karlovarském kraji. Jinde ho čekají náročná jednání
včera
Babiš je s volbami spokojený, pochválil Havlíčka za kampaň. Fiala neúspěch omluvil decentralizovanou kampaní
včera
Povodně výrazně ovlivnily volební účast. Na Jesenicku chodilo i dvakrát méně lidí
V oblastech, kde v uplynulém týdnu úřadovala velká voda, proběhly volby v pořádku. Povodňová situace se ale silně podepsala na volební účasti, která oproti minulým krajským místy klesla místy o deset procent, jinde dokonce dvojnásobně.
Zdroj: Jakub Jurek