Soudy musí dál řešit spor o odškodnění pro firmy v kauze biolíh

Společnosti původně neuspěly, před časem jim ale částečně vyhověl Nejvyšší soud (NS) a spor vrátil k Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Z odůvodnění, které má ČTK k dispozici, ale přímo neplyne, zda a v jaké míře firmy nakonec mohou uspět.

Své nároky vyčíslily jako náhradu škody za nesprávný úřední postup v souvislosti s trestním stíháním členů statutárních orgánů obou společností. Poukazovaly jednak na nedůvodnost stíhání, jednak na to, že se na veřejnost dostávaly informace a spekulace, které neměly oporu ve vyšetřovacím spisu, což firmy údajně silně poškodilo.

Podle obvodního soudu tímto způsobem škodu způsobenou trestním stíháním nárokovat nelze. V úvahu připadala žaloba o náhradu škody z titulu nezákonného rozhodnutí, tato cesta se ale nabízí jen účastníkům daného trestního řízení, mezi které firmy nepatřily.

NS však letos vydal rozhodnutí, podle kterého by firmy teoreticky mohly získat alespoň náhradu za to, že policie údajně poskytla v březnu 2006 médiím nesprávné či zavádějící informace. Podle firem šlo například o tvrzení, že obvinění připravovali podvod se škodou 1,5 miliardy a že policie ví o úplatku 15 milionů korun.

Podle NS je ale zároveň nutné, aby firmy mnohem přesněji vymezily uplatněné nároky. „Soud prvního stupně se postará předně o to, aby žalobkyně jednak zcela jednoznačně po skutkové stránce vymezily veškeré uplatněné nároky, jednak aby rozlišily, jakého odškodnění se na základě každého z těchto samostatně uplatnitelných nároků každá z nich domáhá," stojí v usnesení. Obvodní soud by se měl tedy zabývat tím, jaké další informace policisté uveřejnili, v čem případně spočívalo porušení povinnosti mlčenlivosti nebo které informace unikly ze spisu a kdy se to stalo.

Policie kauzu biolíh otevřela v roce 2006 před volbami. Neprokázané podezření se týkalo korupce při chystaném zadávání státních zakázek na výrobu biopaliv. K soudu ale kauza biolíh nedoputovala, v červenci 2007 státní zástupkyně stíhání zastavila. Později už bylo vyšetřování obnoveno jen částečně, opět bez výsledku. Spolumajitel kolínského lihovaru už v minulosti vysoudil odškodnění za nezákonnou vazbu. Strávil v ní dva měsíce. Ve volně souvisejícím procesu dostal podmínku lobbista František Vybíral, a to za uplácení policisty.