Žalobce v kauze Studénka: Zproštění bylo nezákonné

Aktualizováno 10.9.2020, 16:26 10. září 2020, 13:41 — Autor: EuroZprávy.cz / ČTK

Žalobce v kauze železničního neštěstí ve Studénce Pavel Šára žádá odvolací senát Krajského soudu v Ostravě, aby rozsudek, kterým prvoinstanční soud loni v listopadu podruhé zprostil viny všech deset obžalovaných, zrušil a případ vrátil Okresnímu soudu v Novém Jičíně. Zproštění dnes označil při přednesení svého závěrečného návrhu za nezákonné.

Železniční nehoda ve Studénce se udála 8. srpna 2008 v 10:30 hodin. Mezinárodní vlak EC 108 Comenius jedoucí na trase Krakov – Praha narazil v železniční stanici Studénka do konstrukce opravovaného silničního mostu, která se několik sekund před tím zřítila na železniční trať. Zemřelo 8 lidí (5 žen a 3 muži), asi 95 dalších bylo zraněno. Úmrtí osmé oběti bylo oznámeno v médiích 30. září 2008.
FOTO: Wikipedia

Nehodu v srpnu 2008 nepřežilo osm lidí. Vlak EuroCity Comenius jedoucí z Krakova do Prahy tehdy narazil do konstrukce silničního mostu, která se zřítila na trať. Soud vyhlásí rozhodnutí 8. října.

"Rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně je nezákonný. Navrhujeme jeho zrušení a vrácení, aby Okresní soud v Novém Jičíně případ znovu projednal a rozhodl," řekl Šára v závěrečné řeči. Dodal, že podle státního zastupitelství je prokázána vina každého obžalovaného. "Pokud se případ znovu vrátí k okresnímu soudu a ten by obžalované uznal vinnými, měli by dostat nepodmíněné tresty. I když s ohledem na délku procesu určitě mírnější, než se původně navrhovalo," řekl.

Po jeho závěrečné řeči dostali prostor advokáti obžalovaných. Jako první hovořil advokát Petra Janouškovce Vladimír Ježek. "Mně se nelíbí závěr, že se znalci shodli na tom, že příčinou pádu byla nesprávná manipulace s mostem. Musí se určit konkrétní porušení zákona a konkrétní příčina," uvedl. Dodal, že požaduje, aby odvolací soud zamítl odvolání státního zástupce. Stejně svou řeč ukončil i Petr Grobelný, který zastupuje obžalovaného Michala Fonioka.

Postupně se dnes ke slovu dostali všichni obhájci i šest z deseti obžalovaných, kteří u soudu byli. Po ukončení závěrečných návrhů soud jednání odročil na 8. října. "Pokračovat se bude vynesením rozhodnutí," řekl ČTK mluvčí soudu Igor Krajdl.

Případ se ke krajskému soudu dostal, když se loni na podzim odvolal státní zástupce. Novojičínský okresní soud tehdy už podruhé zprostil deset obžalovaných viny. Obžalobě čelí hlavně lidé ze stavebních firem, které se podílely na opravě mostu. Státní zástupce zopakoval, že s osvobozením obžalovaných, převážně lidí ze stavebních firem, nesouhlasí.

"Okresní soud doplnil dokazování na základě požadavku krajského soudu. Státní zástupce má ale za to, že neobjektivně hodnotil závěry znalců," řekl žalobce. Podle něj by odvolací senát měl rozhodnutí okresního soudu zrušit a nařídit nové projednání.

Psali jsme:

Zproštění obžaloby soudce novojičínského okresního soudu Jaromír Pšenica zdůvodnil tím, že se přesně neví, proč most spadl, a neprokázalo se, že skutek spáchali právě obžalovaní. "Stále se točíme kolem toho samého. Nevíme, proč ten most spadl. Když toto nevíme, nemůžeme pak odvíjet odpovědnost obžalovaných," řekl už dříve Pšenica.

Neštěstí se stalo 8. srpna 2008. Na trať ve Studénce spadl opravovaný silniční most a do jeho trosek narazil mezinárodní rychlík Comenius. Na místě zahynuli dva muži a čtyři ženy, dva zranění zemřeli později. Při nehodě bylo zraněno 95 lidí, z toho deset těžce, někteří mají následky.