Skandál v USA: Proč je plánování útoku přes aplikaci Signal velký problém?

Bílý dům potvrdil, že zprávy zveřejněné The Atlantic jsou pravé, což vyvolalo řadu bezpečnostních a právních otázek ohledně sdílení vládních informací přes soukromé aplikace.

Podle odborníků oslovených BBC existují tři hlavní důvody, proč je sdílení vysoce citlivých informací přes Signal problematické:

1. Nezabezpečenost komunikačních aplikací

Signal je sice považován za bezpečnější než běžné SMS zprávy a jeho kód je veřejně dostupný pro nezávislou kontrolu, nicméně jakákoli platforma používaná vysoce postavenými úředníky se může stát terčem útoků. Podle expertní skupiny Google Threat Intelligence se ruské tajné služby pokoušejí Signal systematicky narušovat.

Přestože některým americkým vládním činitelům bylo dovoleno používat Signal na služebních telefonech, nikdy neměli sdílet tajné informace. Podle regulací Pentagonu nejsou aplikace pro zasílání zpráv povoleny k přenosu jakýchkoli neveřejných informací ministerstva obrany.

Kybernetický expert John Wheeler upozornil, že vládní systémy mají přísné bezpečnostní protokoly, zatímco u externích aplikací může taková ochrana chybět. „Nedokážu pochopit, proč by někdo sdílel tak citlivé informace přes Signal,“ řekl Wheeler.

2. Možné porušení zákonů o nakládání s tajnými informacemi

Použití aplikace Signal ke sdílení utajovaných plánů a omylné přizvání novináře do diskuse vyvolává otázky, zda nebyl porušen Zákon o špionáži či jiné federální zákony.

Bývalá náměstkyně ministra obrany Mara Karlin označila únik za „šokující“ a zdůraznila, že takové rozhovory by se měly vést ve speciálně zabezpečených místnostech, například v Pentagonu nebo Situační místnosti Bílého domu.

Vláda Spojených států má k dispozici speciální šifrované systémy pro přenos utajovaných informací, jako je Joint Worldwide Intelligence Communications System (JWICS) a Secret Internet Protocol Router Network (SIPRNet).

Právnička Samar Ali, která pracovala v administrativě Baracka Obamy na otázkách národní bezpečnosti, označila situaci za „nepochopitelnou, šokující a nebezpečnou“. Podle ní by kdokoli jiný čelil vážným důsledkům, včetně ztráty bezpečnostní prověrky.

Bílý dům však popřel, že by v komunikaci na Signalu byly sdíleny tajné informace.

3. Možné porušení zákonů o archivaci vládních záznamů

Dalším problémem je, že některé zprávy ze Signalu byly nastaveny tak, aby se po týdnu smazaly. To může znamenat porušení federálních zákonů o archivaci vládních dokumentů, konkrétně Zákona o prezidentských záznamech a Federálního zákona o záznamech.

Podle bývalého úředníka Národního archivu Jasona R. Barona jsou vládní činitelé povinni uchovávat elektronickou komunikaci z neoficiálních účtů v oficiálním systému. V tuto chvíli není jasné, zda se to v tomto případě stalo.

„Musíme se obávat, že aplikace jako Signal mohou být zneužity k obcházení pravidel o uchovávání federálních záznamů,“ varoval Baron.

Podle expertů bude incident důkladně prošetřován inspektorem generálním i Kongresem. Spojenci USA se budou ptát, zda mohou americké úřady udržet citlivé informace v bezpečí, zatímco protivníci budou hledat slabiny v americkém bezpečnostním systému.