Existenční hrozba pro USA: Rusko, nebo Islámský stát? Čtěte

Rusko je nebezpečnější než Islámský stát?

"Rusko je jaderná mocnost. Je tím, kdo nejenže dokáže narušit suverenitu naši spojenců a činit věci, které jsou neslučitelné s našimi národními zájmy, ale již tak činí. Tudíž pokud chcete hovořit o zemi, která představuje existenční hrozbu pro Spojené státy, ukázal bych na Rusko. A pokud se podíváte na jeho chování, není o nic menšího než alarmující," cituje Kelm stanovisko, které Dunford učinil v senátním výboru pro ozbrojené síly během jeho potvrzovacího slyšení před dvěma týdny.

"Minulý týden pak kandidát prezidenta Obamy na druhý nejvyšší vojenský post v tom samém výboru dospěl k identickému závěru. Generál vzdušných sil Paul Selva vysvětlil, že Rusko vlastní dostatečné konvenční i jaderné schopnosti, aby představovalo existenční hrozbu pro (americký) národ, pokud se tak rozhodne. A co Islámský stát (IS)? Selva ho zařadil až na poslední místo, za Rusko, Čínu, Severní Koreu a Írán, protože IS momentálně neznamená jasnou a přítomnou hrozbu pro vlast a existenci (amerického) národa," připomíná bývalý důstojník.

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.

"Po odpovědi generála Dunforda se zdál výbor zaražený. 'Zastává tento názor většina nejvyššího amerického vojenského velení? O takovém dialogu jsem moc neslyšeli...neslyšeli jsme nic takové předtím, takže si myslím, že nás to všechny poněkud zaskočilo,' reagoval senátor Joseph Manchin," dodává Kelm.  

"Ale tato stanoviska nejsou předzvěstí bezprostřední eskalace americko-ruských tensí. Ve skutečnosti ani nereprezentují americkou politiku," konstatuje analytik.

"Myslím, že by (Dunford) měl v první řadě přiznat, že to odráží jeho vlastní pohled a ne nutně pohled - či konsensus - analýzy prezidentova týmu pro národní bezpečnost," cituje komentář vyjádření tiskového mluvčího Bílého domu Joshe Earnesta.     

"Stanoviska generálů Dunforda a Selvy však naznačují, že přední postavy americké strategické obrany se vracejí k práci na strategických obranných analýzách. Čtrnáct let vedení malých válek spořádalo většinu času, peněz a pracovního nasazení amerického ministerstva obrany. Další cenou bylo opuštění širšího uvažování. Více než desetiletí Spojené státy zarputile honily teroristy jakožto nezvratnou hlavní hrozbu pro zemi. Vše ostatní bylo druhořadé," uvádí Kelm.

Posun v americkém vojenském uvažování

"Vysocí američtí vojenští představitelé ještě nevybředli z regionálních močálů, když před osmi lety možná zahlédli první známky ruského zmrtvýchvstání. Ve svém projevu na mnichovské bezpečnostní konferenci v roce 2007, který je nyní často citován, ruský prezident jménem Vladimir Putin sloužící druhé funkční období uvedl na adresu Spojených států a jejich spojenců tvrdá slova; obvinil je z vytváření světové nestability. Již tehdy se někteří ptali, zda nepřichází nová studená válka," připomíná analytik.

"V roce 2008 demonstrovalo Rusko odhodlání na své periferii, když rychle a s velkou převahou odpovědělo na gruzínský útok. Moc se toho tenkrát neřeklo a nepochybně nebylo zavedeno nic blížícího se sankcím. Zatímco ruská vláda zavedla plán generální přestavby své armády v letech 2011 až 2020 a odkazovala na Spojené státy a NATO jako hlavní hrozby v následné obranné strategii, americké lasery nadále mířily na Blízký východ. Spory pokračovaly ohledně Libye, Sýrie a nakonec Ukrajiny. Americká zpravodajská komunita předpokládala, že Rusko zůstane opodál, podobně jako učinilo v Gruzii v roce 2008," míní expert.   

"Věci se ale změnily. Obamova nabídka předsednictví veliteli námořní pěchoty, představiteli nejmenší a nejrychlejší síly americké armády, mohla signalizovat předvídatelný, pokračující důraz na dnešní misi - boj proti terorismu. Generál Dunford ale prohlásil, že národní vojenskou prioritou bude jaderné odstrašení. Pryč jsou rovněž diskuze o významu NATO v postsovětské éře," deklaruje Kelm.

"Agrese Ruské federace na Ukrajině ustálila pozornost na nejjasnější povinnost aliance, což je ochrana a obrana jejích území a obyvatel proti útoku, dle článku V Severoatlantické smlouvy," cituje komentář generála Dunforda.   

"Nic z toho ve skutečnosti není špatnou zprávou pro americko-ruské vztahy, podobně jako dlouhé roky, kdy Rusko odkazovalo na USA a NATO jako na hlavní hrozbu, nebránily ve spolupráci v jiných oblastech. Větší americká pozornost pouze přinese lepší seznámení se s ruskými strategickými cíly a prostředky, což umožní USA provádět lépe informovanou politiku v Euroasii. Budoucí americké zahraničněpolitické uvažování bude profitovat z toho, že zdroje jsou opět přesouvány k dlouho opomíjeným regionům," předpokládá důstojník, který sloužil v Iráku i  Afghánistánu.  

"Analýzy generálů Dungorda a Selva jsou výsledkem vojenských, nikoliv politických úvah. Rusko, největší světová jaderná mocnost, nepochybně může představovat větší hrozbu pro existenci Spojených států než jakákoliv kombinace teroristických skupin. Taková logika by nikoho neměla překvapit, ale reakce šokovaného senátního výboru pro ozbrojené síly ukázala, jak dalece američtí vojenští myslitelé sešli z cesty v průběhu posledních deseti let," shrnuje analytik.

"Dunford to řekl narovinu: 'Jako člověk v uniformě jsem placen za to, abych se díval na jak na cizí úmysly, tak na jeho schopnosti.' Poprvé za dlouhou dobu se tak Američané v uniformách dívají mimo Afghánistán a Irák," uzavírá Kelm.  

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události jak ze západní, tak z ruské perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory na obou stranách. Děkujeme za pochopení.