Rusku se nic nedaří, Putin je špatný vůdce. Všechno je špatně, varuje politolog

Romancov upozorňuje, že 31. prosince ve 23:00 moskevského času zveřejnil tiskový orgán vlády Ruské federace, Rossijskaja gazeta, krátkou zprávu s titulkem "Závislost ekonomiky RF na ropě byla označena za hrozbu národní bezpečnosti" a následujícím zněním: "Mezi hlavní strategické hrozby národní bezpečnosti v ekonomické oblasti patří její nízká konkurenceschopnost, přetrvávající model rozvoje opírající se o export nerostných surovin a vysoká závislost na vnějších hospodářských vlivech. Tato konstatování byla uvedena v dokumentu Strategie národní bezpečnosti státu, který schválil prezident Putin. Celé znění je uvedeno na webu "Rossijské gazety". Mezi dalšími hrozbami ekonomické bezpečnosti bylo zmíněno zaostávání ve vývoji moderních technologií, otevřený finanční systém, nerovnováha rozpočtu, offshorizace ekonomiky, velký podíl stínové ekonomiky, příhodné podmínky pro korupci a kriminalizaci, nerovnoměrný rozvoj regionů,vyčerpání surovinové základny."

Rusové se tak mohli dozvědět, že s jejich ekonomikou je všechno špatně. Na tom by podle politologa snad nebylo nic divného, kdyby se k moci dostala nová politická garnitura, Vladimír Putin ale vede Rusko už 15 let. Na stránkách Hospodářských novin politolog uvádí, že pohledem kremelského tisku se od té doby jeho vládnutí nese ve znamení samých úspěchů, jaká je ale skutečnost?

Politolog připomíná, že Putin chtěl vytvořit 25 milionů nových pracovních míst. "Tento úkol měl realizovat ruský byznys, jemuž vláda přislíbila všemožnou pomoc, zejména pak pokud jde o růst konkurenceschopnosti... Putin se zapřisáhl, že stát nebude překážet rozvoji soukromé iniciativy, bude snižovat byrokratickou zátěž a reformní kroky bude předjednávat s podnikateli. Během deseti let se měla zdvojnásobit výstavba dopravní infrastruktury, bez které rozvoj není možný. Cílem mělo být učinit z Ruska moderní zemi, kde podnikat bude radost..." píše.

V textu listu Rossijskaja gazeta nás ale prý Kreml zbavuje nutnosti hledat důkazy, co přesně a kde se nepovedlo. "Kreml konečně přiznal to, co bylo už delší dobu zřejmé optikou nejrůznějších mezinárodních srovnání, díky propadu cen energosurovin a hodnoty rublu. Nepovedlo se prostě vůbec nic! Tedy, nepovedlo se nic z ekonomických plánů, ale zato se dařilo držet tempo tehdy rovněž přislíbeného kompletního přezbrojení a modernizace ozbrojených sil, které i nadále zůstávají absolutní politickou a rozpočtovou prioritou..." dodal.

"Evropany, kteří Putina nepovažují za génia, napadá nejen otázka, jak je něco takového možné, ale zejména proč to Rusům nevadí, respektive proč jim to vadí tak málo. Možné vysvětlení spočívá v tom, že Rusové nejsou jako my. Samozřejmě že se nejedná o jiný biologický druh, respektive jinou rasu, ale klíčové hodnoty, na kterých spočívá západní svět, v Rusku mají zcela jiný význam. Mám za to, že právě v době, kdy je Evropa konfrontována s masovým příchodem lidí pocházejících z jiného kulturně-civilizačního prostředí a řídících se jiným hodnotovým žebříčkem, je třeba otevřeně hovořit o tom, že i Rusové, jakkoli v mnoha ohledech blízcí, nejsou stejní, ale jsou jiní," píše Romancov.

Uvádí také, že jedinec v Rusku žádná práva nemá, tedy práva garantovaná ústavou či zákony v praxi nejsou příliš vymahatelná a většina k tomu mlčí, přesto existuje hluboko zakořeněná představa, že držitel moci za svůj lid má odpovědnost a měl by se starat o jeho blaho. Většina z již zmíněných patnácti let, po která se Putin drží u moci, ale byla z hlediska ekonomického relativně příznivá.

"Těžko říci, zda si Putin a jeho věrní uvědomili, že jejich způsob vedení země je dlouhodobě neudržitelný, či zda mu/jim vadilo, že v prostředí, do kterého se svět na počátku 21. století dostal, je Rusko sice velkou a surovinově bohatou, ale jinak vlastně zcela nezajímavou zemí. Protože nebyl schopen svět zaujmout žádnou zásadní inovací (ostatně v celé ruské/sovětské historii byl jen jeden Sputnik a Gagarin), protože jeho bohatství bylo ve srovnání s bohatstvím Ameriky, Evropy či Číny trapně malé, sáhl Putin po tom posledním kvantitativním „klacku", který mu, vedle rozlohy a surovin, zbyl – po síle,ů podotkl politolog.

"Ať použijeme optiku ekonomickou či politickou, vidíme, že od „triumfu" na Krymu to s Ruskem jde z kopce. Hospodářský propad se může stát nekontrolovatelným pádem, protože ruské, většinově ještě stále pasivní veřejnosti, začíná být hůř. V minulých několika měsících tak úspěšná propagandistická mašinérie prý začíná selhávat, protože úspěchy, o nichž se hovoří v televizi, začínají být konfrontovány s „prázdnou ledničkou". Schopnost režimu řešit efektivně množící se sociální a hospodářské problémy je nejasná, velkou zkouškou budou aktivity řidičů dálkové automobilové přepravy, kteří se bouří proti zavedení mýtného systému," dodal.