Putin operuje s nebezpečnou zbraní a vrátí se mu to, varuje profesor

"Jak již The Moscow Times informoval, nedávno došlo k otevření případu znesvěcení památníků druhé světové války na Ukrajině jakožto porušení ruských zákonů o vandalismu a rehabilitaci nacismu. Je zřejmé, že vandalismus je zločin a kreslení pronacistických graffiti je velmi nemilé. Ale prezentovat to jako něco, co splňuje požadavky pro mezinárodní vyšetřování na stejné úrovni jako zločiny proti lidskosti, je ohromné zveličování," konstatuje profesor.

"Existuje zde nebezpečí vyjícího vlka. Okolní svět tíhne k tomu považovat tato tvrzení za pouhou propagandu a 'válku zákonů', vyzbrojení justiční mašinérie pro úzké národní cíle. Slyšel jsem, že západní justiční a policejní představitelé popisují (ruský) Vyšetřovací výbor za pouhou ruku informační války a politické perzekuce. Podle mého názoru jde o karikaturu úřadu, který se nicméně podílí i na skutečné a seriózní policejní práci. Pokud se ale taková perspektiva potvrdí, pak v momentě, kdy bude tento výbor vyšetřovat skutečnou kauzu a požádá Západ o spolupráci, žádná zřejmě nepřijde, protože bude předpokládáno, že musí jednoduše jít o politický případ," myslí si expert.    

"Zadruhé, zveličená ruská rétorika Západu velmi znesnadňuje možnost řešit, či se alespoň bavit o tom, do jaké míry je ultranacionalismus vzrůstající silou na Ukrajině. Pochopitelně tento problém moskevská propaganda zveličuje na příkaz shora, ale nejde o zcela vymyšlenou věc. Avšak v současném vroucím a polarizovaném prostředí, kdy kdokoliv zpochybňující kremelská tvrzení riskuje, že ho v Moskvě označí za jistý druh fašistického sympatizanta, může dojít k tomu, že také někdo, kdo upozorňuje na problém nárůstu krajní pravice na Ukrajině, může být na Západě snadno odmítnut jako hlupák nebo nástroj Moskvy," varuje Galeotti.  

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.

"A rodičovská poznámka: Pokud Kyjev hodlá zahájit řádnou informační protiofenzivu, bude to horší, než kdyby vynaložil nějaké skutečné úsilí k potírání současného nárůstu neonacismu. Tito lidé možná představují pouze malou, hloupou a útočnou menšinu, ale jejich šaškárny neúměrně tomu hrají do karet ukrajinských nepřátel," deklaruje odborník.  

"Zatřetí, Kreml potřebuje hluboce zapřemýšlet, jak dalece hodlá Vyšetřovacímu výboru umožnit podkopávat koncept právní suverenity. Napříště, až nějaký ruský politik bude rasisticky pomlouvat amerického prezidenta Baracka Obamu, jak bude pro Moskvu příjemné, pokud FBI zahájí vyšetřování rasově motivovaného zločinu? Až se příště objeví podezření ze zapojení ruské firmy do korupce, bude Kreml šťastný z toho, že záležitost prošetří britská finanční policie? Pochopitelně by taková šetření nikam nevedla, už jen kvůli ruskému ústavnímu zákazu vydávat vlastní občany. To ale není tak důležité - šance, že současné šetření Vyšetřovacího výboru na Ukrajině překročí hranice tiskového prohlášení a ostrých novinových článků jsou rovněž minimální," míní profesor.   

"Podstatnější je, že princip takového snížení hranice pro mezinárodní justici, kdy bude zahrnovat vandalismus, se může stát zbraní pro nepřátele Kremlu. Putin dlouho operoval s ruskou suverenitou, ačkoliv nuance způsobu, jakým tak činil, jsou velmi odlišné než ty západní. Stejně jako jeho 'suverénní demokracie' je něco jiného, než je forma dominující na Západě, tak jeho boj za národní suverenitu s sebou nese jasné vyjádření národního zájmu. Západ se toho často nemusí držet (jen se zeptejte Afghánců, Iráčanů či Libyjců), ale káže názor, že suverenita je rovná. Jinými slovy: suverenita malého a slabého je stejně hodnotná a důležitá jako toho velkého a silného," parafrázuje Galetotti.     

"Putinovo pojetí suverenity jasně předpokládá, že jisté mocnosti si zasluhují privilegované postavení, což platí i o Rusku v Euroasii. Ve skutečnosti by zřejmě neměl problém přiznat střední Ameriku Washingtonu a severní Afriku Evropanům, pokud by oni uznali speciální postavení Moskvy v Euroasii. Právě kvůli výše uvedenému se to však nestane. Nicméně se zdá, že čím víc Putin, nebo přinejmenším jeho lidé naznačují, že suverenita je hodnota k jednání, něco co může být prosazováno a bráněno, tím více implicitně podkopávají svou vlastní bezpečnost," nastiňuje expert.   

"Koneckonců, pokud je pro jednu zemi přijatelné pokoušet se vnutit své hodnoty ostatním,  může to znamenat hodně pro všechny ty západní programy zaměřené na podporu demokracie, kritických médií a vytváření protikorupčních iniciativ v Rusku - programy, které Kreml ne zcela nepochopitelně považuje za nástroje měkké změny režimu. Jsou tedy také přijatelné?" pokládá závěrem otázku komentář.   

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události jak ze západní, tak z ruské perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory na obou stranách. Děkujeme za pochopení.