Rath ostře na žalobce: Pěkně jste je zabil, taky na vás dojde

Advokát bývalého poslance Davida Ratha obžalovaného z korupce Adam Černý dnes požádal soud, aby znovu rozhodl o případném vyloučení soudce Roberta Pacovského z případu. Důvodem jsou předchozí rozsudky v první části kauzy ze 7. dubna, ve kterých soudce udělil devíti spoluobviněným tresty od pěti do 7,5 roku a tři podmínky. Soud rozdělil případ do dvou částí kvůli průtahům v únoru a Rath se podle advokáta nemohl vyjadřovat k důkazům.

Hlavní líčení v Rathově části kauzy pokračuje před Krajským soudem v Praze po zhruba dvouměsíční přestávce. Rath dorazil se svým advokátem Černým, přišla také další obžalovaná, Lucia Novanská, která podle obžaloby pořádala podezřelé obchodní soutěže o veřejné zakázky. Černý na začátku namítl, že Pacovský může být v případu podjatý, a požádal o jeho vyloučení, stejně jako trestního senátu. Pacovský o námitce teprve rozhodne v neveřejném jednání. Nyní pokračuje hlavní líčení listinnými důkazy, předvolaní jsou na dnešek také znalci ke svědecké výpovědi.

David Rath, který v úterý přicházel k budově Krajského soudu v Praze, nešetřil svými úsměvy. Před jednací síní se ale potkal se státním zástupcem Petrem Jirátem, který kolem něj procházel. "Pěkně jste je zabil. Taky na vás dojde, karma je neúprosná," řekl mu Rath.

Server Aktuálně.cz upozorňuje, že po začátku projednávání jeho korupčního případu začal Rathův advokát Adam Černý protestovat proti průběhu řízení a proti tomu, že když před čtrnácti dny vynesl soudce Robert Pacovský verdikt nad částí obžalovaných, zmínil i jeho jméno.

Pacovský podle Černého řekl, že se třikrát dopustil trestného činu. "Jedná se o porušení Listiny základních práv a svobod, protože nedostal možnost se k tomu vyjádřit. Samozřejmě se jedná o porušení presumpce neviny," uvedl Černý.

Černý také požádal, aby soud nechal přezkoumat věrohodnost spolupracující svědkyně Ivany Salačové. "Aby bylo postaveno najisto, zda lze její výpovědi důvěřovat. Pokud by soud tento posudek nezadal, zadá ho obhajoba a žádáme, aby jí nařídil nechat se prozkoumat znalcem," dodal Černý.

Podle Černého nemůže být Pacovský a jeho senát spravedlivý. "Senát rozsudkem ze 7. dubna rozhodl o vině. Bylo prováděno dokazování, k čemuž se nemohl obžalovaný (Rath) vyjádřit," uvedl advokát. Podle něj byla také porušena presumpce neviny, tedy předpoklad, že obžalovaný je do rozhodnutí soudu nevinný. V první části případu totiž soudce rozdělil tresty za údajnou korupci, na které se podle obžaloby Rath podílel. Exposlanec dodal, že rozsudek je v jeho případě údajně již připravený. "Přečtěte to znovu a můžeme jít domů," řekl soudci Pacovskému.

Rath zpochybňuje Pacovského nestrannost také kvůli žalobě, kterou se po soudci domáhá zadostiučinění za to, že nechal média před hlavním líčením fotografovat spis s osobními údaji obžalovaných. Rath žádá 98.500 korun a Pacovského omluvu v médiích. Žaloba napadá také rozhodnutí soudce o vazbě, ve které Rath pobýval od května 2012 do listopadu 2013. Ústavní soud loni rozhodl, že Rath v ní byl nejméně od června 2013 protiprávně. Exposlanec kvůli tomu zažaloval i stát, požaduje zhruba 100.000 korun.

Podjatost Pacovského se v případu řešila již dříve. Soud ji dosud zamítal. Nedávno mu ale odvolací Vrchní soud v Praze vrátil poslední rozhodnutí k novému projednání. Vrchní soud také rozhodoval o Rathově návrhu odejmout jeho případ středočeskému krajskému soudu, čemuž nevyhověl.