Rathovo divadlo: Zesměšní se? Je mu to prý jedno

Tuto taktiku podle ní pěstoval už jako poslanec v parlamentu. Připomíná například jeho roli v šestidenních obstrukcích v listopadu 2011, jimiž se sociální demokracie marně snažila potopit reformní balík tehdejší Nečasovy vlády. 

"Rathův rejstřík zdržovací taktiky, kterou teď používá u soudu k oddálení rozsudku za korupci a jež sahá od nečekaných výměn advokátů až po mnohahodinové proslovy v soudní síni, ovšem zároveň prozrazuje, jak moc mu teče do bot," podotkla komentátorka.

Celé "divadlo" by ale podle ní nemělo zastřít jádro věci: "Důležitější než všechny ty úplatkářské miliony v krabici od vína či ukryté pod podlahou, je skutečnost, že byl v kauze, která se vleče už čtvrtým rokem, opět zmapován mechanismus, jakým se v České republice přidělovaly státní zakázky."

"To, co bylo řadu let veřejným tajemstvím, totiž podezření, že se do výběrových řízení přihlásily kromě předem určeného vítěze coby „křoví" i další firmy se záměrně vyšší nabídkou s tím, že příště se dostane zase na ně, se v posledních letech v tuzemských soudních síních nejen posuzuje, ale stále častěji i dokazuje," popisuje komentátorka.

Případ někdejšího středočeského hejtmana Ratha ale podle ní není svou podstatou výjimečný. Odhalených případů navíc už bylo tolik, že se stěží mohlo jednat o ono příslovečné „pochybení jednotlivců".

"Šlo o systém. Ten měly odstranit změny zákona. Zda se to povedlo natolik, aby se dalo mluvit o podvodech při přidělování veřejných zakázek v minulém čase, je ovšem otázka. Nelze vyloučit, že to hlavní, co se změnilo, je výše úplatků: za Ratha to prý bylo 10 procent," dodává.