Další kritika rozhodčích během hokejového play-off. Šéf sudích Pešina tentokrát přiznal chybu

Kritika v tomto případě míří na jednoho z rozhodčích pátého semifinálového duelu mezi Pardubicemi a Třincem Jakuba Šindela, jenž v závěru zápasu nevyloučil za jasné podražení Roberta Říčky třineckého Andreje Nestrašila a z následného protiútoku Třinec vstřelil gól na konečných 4:2 do prázdné pardubické branky. 

 "Nemám problém uznat porážku, když je soupeř lepší. Ale když výsledek ovlivňují rozhodčí špatnými verdikty, tak s tím problém mám. Je potřeba se ozvat, protože tohle byla ostuda. Neříkám, jestli to bylo úmyslně, nebo neúmyslně. Jde mi o to, že profíci takový zápas zvládnout musí. Máte vypjatou sérii, důležitý zápas za stavu 2:2. A tam bylo takových chyb! Někdy se stanou, to samozřejmě pochopíte, jenže nepochopíte, když je jich tolik," vyjádřil se Dědek pro isport.cz. 

Podle Dědka navíc rozhodčí svými výroky poškodili Pardubice i v předešlém čtvrtém zápase v Třinci, přičemž i v tomto případě mu měli dát za pravdu nejen šéf komise rozhodčích Pešina, ale i samotný ředitel extraligy Martin Loukota.  

Konkrétně Pešina mluví v prohlášení o několika chybách ze strany rozhodčích, které však poškodily v daných momentech oba kluby. Kromě toho ale sudí v několika složitých případech zase podle Pešiny rozhodli podle pravidel. V takovém případě uvedl jako příklad trest pro pardubického Tomáše Vondráčka za jeho sekání vůči gólmanovi Třince Ondřeji Kacetlovi. "V čase 44:50 došlo k nedovolenému bránění Tomáše Marcinka na Roberta Říčku. David Ciencala v čase 46:35 seknul Vladimíra Draveckého, který byl ve výhodné brankové situaci a Ciencala mu znemožnil plnohodnotné zakončení. V obou těchto situacích měly být uloženy menší tresty, což se nestalo," popsal pak Pešina další dvě situace z pondělního pátého zápasu, ve kterých pro změnu sudí chybovali. 

K inkriminovanému momentu z času 58:21, kdy došlo k faulu Nestrašila na Říčku v době, kdy hrály Pardubice v šesti bez brankáře za stavu 2:3 pro Třinec, se Pešina vyjádřil následovně: "Rozhodčím Jakubem Šindelem měl být uložen menší trest. Rozhodčí Adam Kika byl zcela bez možnosti situaci posoudit." 

Pešina má za to, že rozhodčí Šindel byl v rozhodném okamžiku ve špatném postavení. "Před začátkem sezony jsme vypracovali novou metodiku toho, jak se má rozhodčí na ledě během zápasu pohybovat, jak si má správně najíždět při různých běžných i specifických situacích, kde má zjednodušeně řečeno stát. Rozhodčí ji bohužel nedodržel, nezachoval se dle těchto instrukcí a naskočil mu automatismus z loňské sezony, kvůli tomu měl špatný výhled na zákrok a celou situaci nevyhodnotil správně," zakončil Pešina.