V USA se něco děje: Expert mluví o problémech americké vlády a konfliktu Obamy...

Vojáci vs. diplomaté

V září například Obama v projevu na Valném shromáždění OSN označil za tři hlavní globální hrozby ebolu, ruskou agresi v Evropě a Islámský stát. Jeho ministr zahraničí však následně sdělil svému ruskému protějšku Sergeji Lavrovovi, aby proslovu nepřikládal větší váhu. Nedávno, 19. listopadu, pak americký generál Martin Dempsey opět hovořil o Rusku a Islámském státu jakožto hrozbách pro USA.

Podle Patricka Jamese nejsou tyto rozpory ničím novým, ale pouze dokumentují známý konflikt v americké administrativě.

"To co vidíme, je stará hra. Vždy probíhal souboj mezi jednotlivými složkami vlády a Dempsey je pochopitelně na vrcholu její vojenské strany, zatímco Kerry je na špičce té diplomatické, takže vás nepřekvapí, když vám řeknu, že toto je jen druh sporu, který se neustále opakuje," prohlásil expert.

"Konflikt mezi vojenskými složkami vlády a diplomatickým sborem je velmi otevřený a nedá se s tím nic dělat, jelikož každá strana se snaží získat vhodné nástroje v této byrokraticko-politické hře," podotýká James.

Rozhovor v originálním znění si můžete přečíst zde.

Podobný názor zastává i Richard Becker z protiválečného sdružení A.N.S.W.E.R. "Generálu Dempseymu nečiní problém den poté, co prezident Obama prohlásí 'žádné pozemní síly', říci: 'podívejte, možná potřebuje vyslat bojové jednotky do Iráku'," poukazuje na názorovou nekonzistenci amerických vrcholných představitelů.

"Je to jasný pohled na USA jakožto na světové impérium...a je to armáda, kdo definuje zájmy tohoto impéria," míní Becker o Dempseyho poznámkách o Rusku a jeho požadavcích na více peněz pro armádu. "Rusko neohrožuje Spojené státy, a ve skutečnosti ani Islámský stát neohrožuje Spojené státy. Ohrožují ale americké zájmy, kontrolu a dominanci nad jistými klíčovými oblastmi světa, kde američtí vůdci chtějí dominovat," dodává aktivista.

Obamova administrativa má slabou pozici

Server rt.com poukázal rovněž na prohlášení nového amerického velvyslance v Rusku Johna F. Teffta z tohoto týdne. Ten uvedl, že je odhodlán zachovat otevřené a upřímné komunikační linie mezi Ruskem a Spojenými státy a pomáhat objasňovat ruskou perspektivu v USA stejně jako vysvětlovat názory americké vlády v Moskvě.

James i Backer se nicméně domnívají, že toto prohlášení má jen velmi malý reálný základ, protože Obamova domácí pozice a důvěryhodnost jsou velmi zpochybňovány.

"Použitá slova jsou velmi typická, pokud se podíváte na to, co velvyslanci říkají, když nastupují do úřadu, toto se v minulosti moc nelišilo. Jeho (Tefftova) pozice je velmi obtížná z prostého důvodu, že vláda je velmi hluboce rozdělená v tom, jakou politiku realizovat v případě Ukrajiny," míní James.

"Myslím, že americká politika je velmi opožděná. V tomto bodě není prezident v pozici, aby měl dostatek politického kapitálu a mohl jednat. Domnívám se, že velvyslanec vyčkává na to, co uslyší od ruských představitelů po jeho prohlášení a všichni ve Washingtonu DC doufají, že se toho ve východní Evropě moc neodehraje, jelikož nejsou v příliš dobré pozici, aby mohli jednat," podotýká expert.

Také podle Beckera je Tefftovo prohlášení pouze ukázkou diplomatického prohlášení, které sice zní velmi neutrálně, ale skutečný postoj Spojených států a jejich spojenců se projevil během nedávného summitu G20.

"Slyšíme diplomatický jazyk, ale pak slyšíme zcela jiný jazyk a vidíme akce, které USA a NATO podnikají - zavádějí sankce a vojenská opatření," bouří závěrem protiválečný aktivista.

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události jak ze západní, tak z ruské perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory na obou stranách. Děkujeme za pochopení.