Atlantic zveřejnil celou konverzaci Trumpových poradců. Bílý dům se opět bouří

Dne 15. března provedly Spojené státy sérii vzdušných úderů proti povstaleckému hnutí Húsíů v Jemenu. Tuto operaci označil Pentagon za „rozhodnou a silnou odpověď“ na předchozí útoky Húsíů na mezinárodní lodní dopravu v Rudém moři.

Jak však nyní uvádí The Atlantic, Goldberg měl možnost nahlédnout do soukromé komunikační skupiny na platformě Signal, kde členové Trumpovy administrativy údajně probírali cíle a načasování těchto úderů ještě před jejich uskutečněním. Tato zjištění vyvolala značný rozruch a vznesla otázky o bezpečnosti citlivých informací v nejvyšších patrech americké politiky.

Jeffrey Goldberg uvádí, že 11. března, tedy čtyři dny před zahájením úderů, obdržel na aplikaci Signal žádost o spojení od účtu, který se vydával za poradce pro národní bezpečnost Michaela Waltze. O dva dny později byl pak nečekaně přidán do skupinového chatu s názvem „Houthi PC small group“.

Tento chat zahrnoval několik účtů, které podle Goldberga odpovídaly jménům vysokých vládních činitelů, včetně osob označených jako „JD Vance“, což je jméno současného viceprezidenta, „Pete Hegseth“, ministr obrany, a „John Ratcliffe“, ředitel Ústřední zpravodajské služby (CIA). Ve skupině se podle jeho tvrzení objevovali také další vysocí představitelé z různých amerických agentur odpovědných za národní bezpečnost.

Goldberg ve svém článku popisuje, jak byl svědkem diskusí o konkrétních vojenských cílech a načasování plánovaných úderů. Podle něj se tyto informace ukázaly jako přesné, protože detaily sdílené ve skupině odpovídaly skutečným úderům, které americká armáda následně provedla. Ve své nové zprávě magazín The Atlantic zveřejnil rozsáhlé screenshoty z tohoto chatu, aby podle Goldberga mohla veřejnost sama posoudit závažnost sdělení, která byla v této skupině probírána.

Důvodem pro zveřejnění těchto zpráv je podle Goldberga snaha reagovat na obvinění ze strany Trumpovy administrativy, která tvrdí, že článek z minulého týdne byl lživý a zkreslený. Goldberg v reakci na tato tvrzení uvedl, že veřejnost má právo znát pravdu a že jeho redakce kontaktovala zúčastněné americké agentury s dotazem, zda mají námitky proti zveřejnění obsahu chatu. Některé z těchto agentur podle něj skutečně vznesly námitky, přesto se redakce rozhodla zprávy uveřejnit s ohledem na veřejný zájem.

Podle zveřejněných informací začala textová výměna ve skupině 15. března v 11:44 východoamerického času, což bylo pouhých 31 minut předtím, než americké letouny zahájily první vlnu útoků na Húsíe v Jemenu. První zpráva pocházela údajně od ministra obrany Peta Hegsetha, který oznamoval příchod nových informací.

Následovaly podrobnosti o vojenském vybavení, cílech a přesném načasování úderů. V 13:48 východoamerického času měl podle Goldberga poradce pro národní bezpečnost Michael Waltz sdílet aktuální zpravodajské informace o právě probíhajících úderech, což vyvolalo pozitivní reakce ostatních členů chatu. Později odpoledne pak Hegseth sdělil, že útoky budou pokračovat až do nočních hodin.

Jedním z významných příspěvků v chatu byla také zpráva od osoby, která se podle Goldberga jeví jako Joe Kent, ředitel Národního protiteroristického centra. V této zprávě Kent uvedl, že útoky nejsou časově citlivé a že stejné možnosti budou k dispozici i později. Dále upozornil na možnost odvetných akcí Húsíů vůči Izraeli a navrhl, aby byly izraelské zásoby doplněny, pokud by židovský stát musel podniknout vlastní vojenskou operaci.

Bílý dům reagoval na tato nová odhalení s ostrým odmítnutím. Tisková mluvčí Karoline Leavitt označila článek za „další podvod“ a obvinila Jeffreye Goldberga z dlouhodobé zaujatosti vůči prezidentovi Trumpovi. Na sociální síti X uvedla, že i samotný článek přiznává, že obsah chatu nepředstavoval detailní válečné plány. Administrativa se tak snaží minimalizovat dopad tohoto odhalení a trvá na tom, že žádné utajované informace nebyly ohroženy.

Na novém článku se podílel vedle Goldberga také Shane Harris, uznávaný expert na americké zpravodajské služby. Oba autoři uvádějí, že důvodem pro zveřejnění těchto citlivých materiálů je transparentnost a veřejný zájem, zejména v situaci, kdy se vysocí představitelé administrativy pokoušejí význam těchto zpráv bagatelizovat.

Polemika kolem uniklých zpráv zůstává jedním z nejdiskutovanějších témat ve Washingtonu. Kritici upozorňují, že sdílení takto citlivých informací na nechráněných komunikačních platformách představuje zásadní bezpečnostní riziko. Na druhé straně Bílý dům pokračuje ve snaze popřít jakákoli pochybení a obvinění označuje za politicky motivovaný útok.