Pochybil Český rozhlas? Měl se postavit za autora kritiky prezidentských kandidátů?

„Problém stížnosti je však v tom, že si z Drdova komentáře Kotrba vybral pouze pasáže, které se týkají kritických a často velmi expresivních slovních spojení," uvedl v článku pro deník MF DNES. Taková označení použil Drda dle Kotrby na adresu Miloše Zemana, Jany Bobošíkové a Přemysla Sobotky.

„Drda však podobným jazykem hovoří i o Karlu Schwarzenbergovi, když připomíná nejčastější výtky vůči knížeti, že je „cizák, neumí perfektně česky, je pokrývač Kalouska, šlechtický zbohatlík, představitel nejhorší vlády od roku 1948". Tyto věty však stěžovateli nevadí," upozorňuje Hvížďala na rozpor stížnosti.

Schwarzenberg se navíc Drdovi zdál jako kandidát, který má velmi malou šanci na úspěch v druhém kole prezidentské volby, což se ukázalo jako pravdivé. Spisovatel navíc připomíná, že Drda psal o tom, jak mu leze na nervy kampaň na podporu Schwarzenberga („karlování"), za což kritizuje autory kampaně.

„Problém stížnosti Kotrby je v tom, že autorovi komentáře vyčítá přesně to, čeho se dopouští on ve své stížnosti. Vyváženost - jak podle zákona o rozhlasovém a televizním vysílání, tak podle Kodexu ČRo - se přitom týká vždy celku vysílaného programu, a ne jednotlivého příspěvku," dodává.