Kaplického blob vyhrál neprávem, rozhodl soud

Studio v žalobě tvrdilo, že návrh Jana Kaplického zvítězil v rozporu se zadanými podmínkami a že porota nehodnotila soutěž spravedlivě. Podle soudu měl být vítězný návrh ze soutěže vyloučen.

NK podle pověřeného ředitele Miroslava Rovenského zváží další právní kroky. O stavu soudního zřízení chce také informovat zřizovatele, kterým je ministerstvo kultury.

Studio podalo žalobu už na podzim roku 2007. Předtím se architekti několikrát obrátili na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který opakovaně uvedl, že nemůže soutěž posuzovat, protože nebyla vypsána podle zákona o zadávání veřejných zakázek.

Architekti poukazovali například na to, že jedna z podmínek určených před prvním kolem soutěže ukládala umístit Národní konzervační fond nad zem, což Kaplický se svou takzvanou chobotnicí nesplnil. "Vítězný návrh měl být vyloučen již v prvním kole," uvedla při odůvodnění rozsudku soudkyně Lucie Laura Penn.

Soudkyně architektonickému studiu přiznala 1,6 milionu korun, což představuje rozdíl za odměnu, která byla přislíbena za umístění v soutěži. Studio HŠH skončilo na třetím místě, pokud by ale byl Kaplického návrh ze soutěže vyloučen, tak by studio skončilo na druhém místě, u něhož byla vyšší finanční odměna. "Zadavatel způsobil škodu žalobci, protože mu ušel zisk, který je rozdílem mezi druhou a třetí cenou," podotkla Penn. Zbytek částky, kterou by měla NK zaplatit, tvoří úroky z prodlení a zaplacení nákladů soudního řízení.