Advokát Láska kritizuje opatření proti metanolu. Společnost prý jedná hystericky a stačilo by přestat pít

Václav Láska chápe, že je současná situace strašná, když si člověk „cvakne“ z lahve rumu a zemře. Chápe také, že o tom píší média a „z obrazovky srdceryvně promlouvá premiér a vyzývá nás, abychom nechlastali.“Stejně tak tomu bylo podle advokáta i v případě nemoci šílených krav, kdy opatření připomínala morovou nákazu, či v případě šíleného střelce, kdy se uvažovalo o zákazu možnosti držet střelnou zbraň.Láska by takovým reakcím rozuměl, kdyby se se stejnou mírou snažil stát i média zabránit umírání stovek lidí při autonehodách. „Lidská aktivita, při které ztrácí život nejvíce nevinných lidí rok co rok. Zpráva o tom, že daný víkend zemřelo při dopravních nehodách X lidí a překonal se tak „dosavadní rekord“, se v televizním zpravodajství zařadí mezi fackujícího ministra a poslanecké interpelace. Bez větších emocí a hlavně bez jakéhokoli dozvuku, se sdělí, že zemřelo deset nevinných lidí a jdeme dál. Žádné srdceryvné politické projevy. Žádná iniciace opatření, prevence, prostě změny, která zamezí dalším neštěstím,“ píše Láska na svém facebooku.Advokát se ptá, proč není způsobení smrtelné nehody pod vlivem alkoholu nebo drog postaveno na roveň vraždy. Diví se, proč nejsou peníze na opravu nebezpečných přechodů a proč nikdo neřeší smrtelné křižovatky. Láska, který je bývalým policistou, také nemůže pochopit, proč stále existuje možnost výmluvy na osobu blízkou.Společnost si prý již na úmrtí na silnicích zvykla a své hysterické reakce si nechává na „zabijáka metylalkohol“. Přitom by stačilo jednoduše nepít tvrdý alkohol a nebezpečný úmrtí na tohoto zabijáka by zmizelo. Na silnicích ale člověk jezdit musí.„Nechápu to a nerozumím tomu, proč někteří mrtví jsou příčinou exploze mediálního a politického zájmu a jiní jen statistickým údajem,“ zakončuje Láska.