Ombudsmanka zasáhla: Úřad práce nemůže nutit dospělé studenty k pobytu v dětském domově

Kancelář ombudsmanky šetřila případ studenta, který po dovršení 18 let odešel z dětského domova do vlastního bydlení a nadále chtěl pokračovat ve studiu. Předpokládal, že si bude moct během studia přivydělávat brigádami.

"V daném okamžiku na počátku však byl bez prostředků, proto požádal Úřad práce o dávky pomoci v hmotné nouzi. Úřad práce České republiky, krajská pobočka pro hl. m. Prahu (dále jen „úřad práce"), jej ale vyzval, aby doložil potvrzení dětského domova o tom, že tam již dál nemůže zůstat a musí proto bydlet samostatně. Z důvodu opuštění dětského domova mu navíc úřad práce odňal přídavek na dítě," rekapituluje kancelář zkoumaný případ.

Šabatová označila požadavek úřadu práce na doložení nemožnosti setrvat v dětském domově za nepřiměřený, jenž je zároveň v rozporu se zákonem.

"Je právem, nikoliv povinností nezaopatřeného dítěte, pokračujícího ve studiu, setrvat do 26 let dobrovolně v dětském domově i po nabytí zletilosti a ukončení ústavní výchovy. Úřad práce při hodnocení nároku na příspěvek na živobytí nemá přihlížet k tomu, že se nezaopatřené dítě rozhodlo dětský domov opustit," píše kancelář ombudsmanky.

V rozporu se zákonem postupoval úřad práce i tím, že odňal přídavek na dítě. "Při splnění zákonných podmínek má dítě na přídavek na dítě nárok. V případě, že jde o nezletilé nezaopatřené dítě v dětském domově, vyplácí se dávka dětskému domovu, který dítě také zastupuje v řízení o dávce. Poté, co dítě nabude zletilosti, neztrácí nárok na přídavek na dítě, pouze se mění příjemce dávky," uvádí kancelář Šabatové. Příjemcem se stane student.

Úřad práce již závěry ombudsmanky přijal a vydal vnitřní nařízení, aby k podobným situacím znovu nedocházelo.