Návrat do starých kolejí? Ve třetí lize poznal rezervní tým Českých Budějovic zářez jako z Berbrových dob

Když Admira během prvního půle a i v očekávaném tříminutovém nastavení této části hry 1:0, zdálo se, že k žádným neočekávaným událostem nemůže dojít a že bude zápas probíhat tak, jak má. Sudí Michal Paták, již dávno nechvalně proslulý z dob Romana Berbra, jenž je zároveň sportovním ředitelem druholigové Příbrami, ale udělal ze zápasu nechutnou bramboračku.

To, když sice nastavil k první půli tři minuty, ale nechal jich odehrát až deset, během nichž se ale Pražanům naskytla možnost pokutového kopu. Z něj byli překvapeni i samotní fotbalisté Admiry, jelikož onen následně budějovický hráč, potrestaný navíc žlutou kartou, vypíchl balón ve své šestnáctce útočníkovi Admiry naprosto čistým způsobem. Oba týmy v zápase pokračovaly dál a i hráč kobyliského mužstva dával sudímu Patákovi najevo, že o faul nešlo. Marně. Miroslav Horák následnou kontroverzní penaltu proměnil a zvýšil na 2:0.

Server iDnes.cz pak v pondělí cituje informace twitterového účtu “Suspicious game” věnujícímu se podezřelým sázkám uvedl, že byl těsně před koncem první půle mezinárodní společností Sport Integrity zaznamenán mohutný nárůst vkladů a to jak ze strany evropského, tak i asijského trhu. Konkrétně se mělo jednat o sázky na vyšší počet branek v první půli. Takové sázky nejsou při zápasech třetí ligy neobvyklé, neobvyklé je však u tohoto případu to, že jen u společnosti Betfair Exchange bylo vsazeno na tuto možnost přes 18 000 eur (zhruba půl milionu korun).

Deník Sport se pak snažil zkontaktovat se se sudím Michalem Patákem, aby vysvětil své nedělní rozhodování. Dočkal se jen jedné arogantní věty: „Byl jste tam? Nebyl. Tak se nemáte na co ptát!,“ uvedl Paták konkrétně před zavěšením telefonu.

To šéf českého fotbalu Petr Fousek bude chtít určitě lepší vysvětlení. „V souvislosti s tímto konkrétním videem a zápasem mě z fotbalového prostředí oprávněně kontaktovala spousta lidí. To, co jsem viděl, je naprosto nepřijatelné. Z úsilí o důvěryhodnost fotbalu, o kterou dva roky bojujeme, v žádném případě neslevíme. Třetí liga, tedy ČFL, sice spadá do kompetence Řídící komise pro Čechy a její komise rozhodčích, ale jednoznačně očekávám, že tyto komise vyvodí v tomto případě nekompromisní závěry," uvedl ve svém pondělním prohlášení.

Účastník zápasu Admira Praha se pak od kontroverzních rozhodnutí sudího Patáka v inkriminovaném zápase distancovala. "Fotbalový klub FK Admira Praha vyjadřuje politování a současně se distancuje od sledu událostí v závěru prvního poločasu utkání 3. kola ČFL. Kontroverzní rozhodnutí o nařízení pokutového kopu a především nastavení času nad rámec základní hrací doby prvního poločasu považujeme za velmi nešťastné. Tato mediálně velmi šířená událost neprávem znehodnocuje výkon našeho mužstva v utkání a především nezaslouženě vrhá velmi špatné světlo na klub FK Admira Praha jako takový," sdělili Pražané v prohlášení na svém webu.