Obama dostal "nářez" od novináře za jeho postoj k teroristické hrozbě

Svět Obamu zklamal, ale nic nenaučil

"Jednalo se o vítězství projevu nad skutečností. Obamův apel přišel pouhé tři týdny poté, co město Fallúdža padlo do rukou Islámského státu. Do června se zmocnil Mosulu. Celosvětový džihádismus má nyní smysl, kolem něhož může shromažďovat - falešný chalífát Abú Bakra Bagdádího. Kontroluje bezprecedentně velké území a zdroje. Má přísun tisíců západních rekrutů, kteří cirkulují po Blízkém východě. To vše s sebou nese i nebezpečné soupeření mezi Islámským státem a Al-Káidou, čí teroristické činy si získají důvěryhodnost ulice," varuje komentátor.  

"Obamova reakce byla jako vždy zdrženlivá. Svět ho tolik zklamal, ale očividně málo naučil. Každý signál, který v poslední době (Obama) vyslal - ať již nedostatečně symbolickou reakci na útoky v Paříži či pokulhávající, mnohoznačné vystupování ve srovnání s mnohem odhodlanějším britským premiérem Davidem Cameronem - jakoby říkala: Nebudu opakovat přehnanou reakci na terorismus George W. Bushe, která pouze přiživila extremismus," konstatuje Grenson.      

"Proto je Obama opatrný a terorismus nenazývá existenční hrozbou. Jak říká, tajné služby a vojenská síla samotné tento problém nevyřeší. Argumentuje, že také Evropané neodpovídají pouze kladivem. Museli jsme ujít dlouhou cestu do bodu, kdy americký prezident s pompou nabádá Francouze, aby mírnili svůj kovbojský instinkt," posteskl si novinář.

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.  

"Ale situace v Evropě ukazuje, že tato argumentační linie - že přehnaná reakce provokuje terorismus - je absurdní. Francie nepodpořila válku v Iráku. Neangažovala se ve zostřeném vyšetřování. Neustále podporuje palestinské cíle. Snaží se být neagresivní. Ale je to jedno. I nějaké tažení Karla Martela z 8. století může být dostatečnou záminkou. Západní země totiž nejsou v politickém sporu s násilným islámem. Čelí, jak řekl Cameron, fanatickému kultu smrti," parafrázuje Grenson britského premiéra.  

"Obama má pravdu, když odlišuje tento kult od islámské víry. Srovnávat je by bylo nejen zásadně chybné, ale zároveň strategicky bláznivé. Žádný prezident by nezkritizoval náboženské přesvědčení milionů svých spoluobčanů, obzvláště když je správná víra nezbytná k izolaci násilných radikálů. A boj proti terorismu závisí na dobrém vztahu s muslimskými spojenci, kteří na sebe vezmou mnohá frontová rizika. Islám není to samé jako islamismus. Ani každá forma islamismu je násilná. Tyto rozdíly jsou klíčové pro úspěšné vedení války proti terorismu," myslí si komentátor.

Prezident musí ukázat své vůdcovství

"Obama má pravdu, že tato válka vyžaduje množství nevojenské strategie - diplomacii, která nějakým způsobem přivede sunitské a ši'ítské mocnosti do protiteroristické koalice; hospodářský rozvoj, který poskytne perspektivu bezprizorním mladým; efektivní ideologickou kampaň (která je dnes velmi podfinancovaná) proti násilnému extremismu. Skutečně potřebujeme všechny prvky naší národní síly," souhlasí částečně Grenson s Obamovou strategií.    

"Ale přes tyto výhrady zůstává hlavním úkolem globální ozbrojený konflikt s nejistou dobou trvání. Bude zahrnovat udržení si technologické výhody k monitorování komunikace potenciálních teroristů. Bude zahrnovat vyzbrojování, výcvik a pomoc (občas i ve formě amerických pozemních vojsk) spojencům, kteří povedou bitvy. Bude zahrnovat mimosoudní zabíjení pomocí dronů, bombardérů a operací speciálních jednotek," předvídá novinář.

"Obzvláště v souvislosti s loňským vzestupem Islámského státu, který nastal v důsledku lokálního mocenského vakua a globálního nezájmu, před sebou mají Spojené státy mimořádně složitý a obtížný úkol. Musí navázat spojenectví, které se dříve ukázalo jako nepřirozené a křehké; trpělivě znovu získávat území; zabránit infiltraci džihádistických veteránů a útokům jejich domácích sympatizantů; pomoci obnovit nějakou formu legitimní vlády v Iráku (což je výzva) a v Sýrii (což je téměř nemožné)," vyjmenovává komentář.  

"To vše se nadá popsat - či odmítnout - pouze jako boj proti terorismu. I úsilí, o němž Obama momentálně hovoří, vyžaduje zastavení teroristického režimu, který ovládá velkou část dvou zemí na Blízkém východě. Američané musí být připravení na dlouholetý konflikt - a na značnou možnost eskalace teroru, kterou jsme viděli v Paříži. Nebo i horší. A američtí spojenci musí být vedeni a povzbuzováni k tomuto úsilí, nikoliv ignorováni a poučováni," míní Grenson.

"Prezident Obama se několikrát pokoušel ohlásit vítězství proti terorismu ('nejvyšší vedení Al-Káidy bylo zdecimováno') či tvrdit, že Spojené státy prošly okolo milníku ve válce. Ale  pouhá jeho přání to neuskuteční. Ukázka jeho vlastního vůdcovství - i pokud by mělo zahrnovat pouze ospravedlnění jím zahájené strategie k eliminaci režimu (Islámského státu) - je nyní důležitější než kdy předtím," deklaruje závěrem novinář.  

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.