Boj proti IS je fraška? Na adresu USA padá tvrdé obvinění

Americký prezident minulý týden konstatoval, že v boji proti Islámskému státu na území Iráku bylo dosaženo značného pokroku. Avšak zatímco jsou džihádisté zatlačováni v Iráku, zdá se, že posilují své pozice v severní Africe. Co si o prohlášení Baracka Obamy myslí McAdams?

"Musíme si uvědomit kontext jeho komentáře. Poprvé hostil oficiální státní návštěvu iráckého premiéra a cítil, že musí vrhnout pozitivní světlo na to, co se děje. Chtěl navíc oznámit, že Iráku dá dalších 200 milionů dolarů (zhruba 5 miliard korun) To je tedy důležitý faktor," konstatuje ředitel.

"Pokud se však podíváte na místa jako je Tikrít, podařilo se z nich vyhnat Islámský stát bez velké pomoci Spojených států. Byly to převážně Íránem podporované milice, které tam odvedly velmi těžkou práci. Spojené státy kvůli tomu pochopitelně zuří. Takže myšlenka, že je Islámský stát kdekoliv zatlačován, že se USA dočkají vítězství, což Obama minulý týden tvrdil, je zjevně falešná. Je tomu tak především proto, že Obama a Spojené státy netuší, co Islámský stát vlastně je, neznají nepřítele," tvrdí McAdams.

Rozhovor v originálním znění si můžete přečíst zde.

"Islámský stát je myšlenka, nejde o zemi či místo, na které zaútočíte. A to je důvod, proč se je podařilo v jistých oblastech Iráku porazit a oni se objevují v severní Africe. (USA) nechápou, co Islámský stát vytvořilo - byl to intervencionalismus a především americký intervencionalismus, který začal v Iráku. Tudíž logicky není žádná možnost, že by (Spojené státy) dokázaly Islámský stát porazit," míní poradce bývalého senátora Rona Paula.      

Část amerických kongresmanů kritizuje, že Spojené státy v poslední době až příliš spoléhaly na vojenskou sílu a předchozí administrativy se domnívaly, že tímto způsobem dokážou vyřešit každý problém. Namísto toho se část amerického politického spektra stále více přiklání k diplomacii. Je však reálné, že by daná strategie fungovala v případě teroristické skupiny?

"Zásadní je, že ten problém není zde. Islámský stát nepředstavuje žádnou hrozbu pro Spojené státy. Země v regionu by měly, mohou a najdou způsob, jak to vyřešit, ale Spojené státy kategoricky odmítají vypořádat se s hlavními sponzory Al-Káidy a Islámského státu na Blízkém východě. A těmi jsou země jako je Saudská Arábie, která od roku 2011 podporovala extremisty v Sýrii," kritizuje McAdams.

"Pakliže by se Spojené státy celé ty roky nesnažily destabilizovat syrskou vládu, která proti Islámskému státu a Al-Káidě bojovala, pak by zřejmě (tyto organizace) neměly v zemi tak pevné nohy. Nemůžete bojovat proti Islámskému státu a zároveň bojovat s nepřáteli Islámského státu. To zcela postrádá smysl," dodává Američan.  

"A znovu to zní jako smutný zápis, který opět způsobila intervence Spojených států," uvádí McAdams v souvislosti s posilováním džihádistů v severní Africe, především pak v Libyi. "Prezident Obama, Hillary Clinstonová a všichni ti lidé v Bílém domě nám říkali, že pokud svrhneme Kaddáfího, nastane demokracie. Namísto toho se vyrovnáváme s tím, že se vynořil Islámský stát v Benghází a pohleďme na chaos, který po americké intervenci Islámský stát a další extremistické skupiny v Libyi rozpoutaly," doplňuje.

"To samé nastalo v Iráku. Šlo o precedent, který byl jednoduše ignorován, protože intervencionalisté se odmítají poučit ze svých chyb, neustále je opakují a bohužel nejsou vnímáni jako zdiskreditované osoby, jak by si zasloužili," deklaruje závěrem McAdams. 

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.