Obama propásl šanci na mír, podvolil se propagandě, varuje investigativní novinář

Promarněná šance

„Prezident Barack Obama se vzdává možná poslední dobré šance na vyřešení krvavého konfliktu v Sýrii," varuje Parry a dodává, že je to zřejmě kvůli obávám z odvety „neokonzervativců a ‚liberálních intervencionistů'" a jejich spojenců v zahraničí; například Izraele, Turecka, Saúdské Arábie nebo Kataru.

Podle Parryho by podstatou tohoto řešení byla spolupráce s Ruskem a Íránem, jejíž cílem by bylo přimět syrského prezidenta Bašára al-Asada, aby podpořil vznik takové vlády, která by reprezentovala i náboženské a etnické menšiny v zemi.

Podmínkou takové spolupráce by ale mimo jiné bylo tvrdé zakročení proti extremistickým skupinám; nejen Islámskému státu, ale také al-Nusře, syrskému spojenci al-Kajdy. Právě postup proti al-Nusře byl přitom ze strany Spojených států přinejlepším mírný.

Parry také uvádí, že by bylo třeba zavést ekonomické postihy pro země Perského zálivu, které podporují terorismus. „Podobné sankce by bylo třeba zavést i proti Turecku, případně ho vyloučit z NATO, pokud by se vzepřelo, a zrušit politickou a finanční pomoc Izraeli, pokud by pokračoval v napomáhání bojovníků Nusry a nahlížení na al-Kajdu v Sýrii jako na menší zlo," dodává.

Kde je pravda?

Parry pak vysvětluje, že tato šance vznikla díky vojenské podpoře, kterou Rusko poskytlo syrské vládě, a díky „zvyšující se podpoře ze strany Íránu a libanonského Hizballáhu." Prezident Obama ale namísto jejího využití podle Parryho podlehl politickému tlaku a „spokojil se s jejich propagandistickým odsuzováním Asada a Putina."

Centrem této propagandy je v tuto chvíli dle jeho názoru soustředění se na údajný slib prezidenta Putina, že Rusko bude bombardovat jen Islámský stát, který měl Putin následně porušit útočením na takzvané umírněné rebely, které se Spojené státy snažily podporovat, a al-Nusru.

„Jak příhodné, že tato verze příběhu nikde necituje přesná slova tohoto údajného Putinova slibu; nicméně některá média zmiňují, že se zapřísáhl útočit jen na ‚teroristické' skupiny, což si mainstreamová americká média vyložila jako znamenající pouze Islámský stát." píše a upozorňuje, že by to znamenalo přijmutí „šokující premisy, že al-Kajda už není teroristickou organizací."

Dalším oblíbeným prvkem propagandy je podle Parryho nazývání ruského vstupu do syrského konfliktu invazí, „ačkoliv byli formálně pozváni uznanou syrskou vládou"; přičemž, jak podotýká, naopak Američany do země nikdo nezval.

Parry kritizuje i neprůhlednost celé Obamovy administrativy a vyzývá, aby úřady zveřejnily dosavadní informace, které mají k sarinovému útoku u Damašku z 21. srpna 2013, ze kterých Spojené státy obviňují prezidenta Asada.

„Bylo mi řečeno, že se od té doby analytici CIA od této teorie odklonili a nyní se shodují, že tento útok byl pravděpodobně provokací, která měla za cíl dovést USA do války na straně sunnitských džihádistů," odhalil Parry.