Rozděl a panuj? Jsme v tom společně, proti Trumpovi se musíme sjednotit, burcuje profesorka

Jako občanská válka

V roce 2004 Cooperová podnikla za uvedenou organizaci misi do Bangladéše, kde docházelo v alarmující míře k bití a zabíjení novinářů. Vzpomíná, že představitelé Výboru jsou ve většině států místními novináři často vřele vítáni a Bangladéš nepředstavoval výjimku.

"Brzy nám však bylo jasné, že mnoho místních novinářů k sobě navzájem již takovou vřelost necítí," pokračuje profesorka. Vysvětluje, že v zemi existovaly dva soupeřící novinářské svazy, každý napojený na jinou politickou stranu.     

V momentě, kdy představitelé Výboru trvali na setkání všech představitelů obou svazů v jedné místnosti, kde by se debatovalo o možnosti boje proti hrozbám a represím, vypadalo to jako by chtěli přimět dvě strany bojující v občanské válce ke společnému pikniku, konstatuje odbornice. Dodává, že zástupci sice přišli, ale jen s velkým odporem.

Politická rivalita mezi bangladéšskými novináři byla sice extrémní, ale nikoliv ojedinělá, pokračuje Cooperová. Poukazuje, že v Turecku, Angole, Rusku a dalších zemích, kde je tisk pod tlakem, slyšela od tamních novinářů a editorů varování před jinými novinářskými organizacemi, které údajně nesdružují skutečné novináře, případně z jejich úst zaznívala tvrzení, že ten či onen novinář si za to, co napsal, vládní zásah zasloužil.

"Má odpověď: Jste v tom všichni společně. Pokud se nepodporujete navzájem, pokud se vzájemně nehájíte před útoky, činíte všechny novináře zranitelnější ze strany politiků, kteří chtějí umlčit odpor a ukončit investigativní žurnalistiku," píše profesorka. Stejně tvrdou lekci si podle jejího názoru odnesou i američtí novináři, pokud nezůstanou jednotní v nové éře Donalda Trumpa.  

Trump útočí na všechny

Dle odbornice si to zřejmě uvědomil i Shepard Smith z televize Fox News, když minulý týden prohlásil, že žádný novinář by neměl být podrobován znevažování a delegitimizaci ze strany nastupujícího prezidenta USA. Odkazoval přitom na výpady, kterých se Trump dopustil na tiskové konferenci vůči reportérovi CNN poté, co stanice zveřejnila zprávu o existenci zpravodajské dokumentace ohledně vztahu Trumpa a Ruska.      

Smithova slova jsou podle Cooperové dobrým začátkem, ale za lepší považuje možnost nastíněnou dopisovatelem časopisu Columbia Journalism Review, aby přítomní novináři označili takový útok jako nepřípustné jednání a odmítli klást Trumpovi další dotazy, dokud se nastupující prezident k otázce vznesené CNN nevyjádří.   

"Spontánní jednota v místnosti plné amerických novinářů může být pouhým přáním, ale bylo by k tomu třeba jediného novináře - toho, kterého Trump vybral, aby položil další otázku -, který by předal mikrofon CNN," myslí si expertka. Deklaruje, že právě taková bezprostřední solidarita je nutná ve chvíli, kdy má muž v Oválné pracovně takovou radost ze znevažování tisku.    

Solidarita se může zdát jednodušší v případě CNN než například v otázce společnosti BuzzFeed, kterou nastupující prezident shazoval jako "upadající hromadu odpadu" poté, co společnost publikovala v plném znění neověřenou dokumentaci o Trumpovi a Rusku, přiznává Cooperová. Poukazuje, že mnoho médií teto výběr editora BuzzFeedu kritizovalo.

"To je v pořádku - můžeme o tom rozhodnutí diskutovat, stejně jako často diskutujeme o směřování úvodníků Fox News," uvádí expertka. Zdůrazňuje však, že je nutné odlišit debatu o výběru editora od otázky Donalda Trumpa a jeho záliby v ničení důvěryhodnosti osob.  

V takovém momentě by neměla následovat jakákoliv debata o formě odpovědi, míní profesorka. "Pokud Trump útočí na jednoho (novináře), útočí na nás všechny," deklaruje závěrem Cooperová.