USA v zoufalé situaci: Islámský stát je noční můrou. Co s tím?

Podle Bamberyho není pravděpodobné, že se Spojené státy ve své operaci proti Islámskému státu na území Sýrie omezí na nasazení bezpilotních pozorovacích letounů. "Myslím, že Američané ve skutečnosti nemají tuto intervenci pod kontrolou. Nevědí, co dělat. Ve Spojených státech a Velké Británii sílí volání po spojení s Asadovým režimem proti Islámskému státu, protože ten je nyní hlavním nepřítelem."

Nálety nic nevyřeší

"Nicméně bych chtěl zdůraznit, že to nemohou udělat, jelikož by to znamenalo rozkol s jejich spojenci - Saudskou Arábií, Tureckem a Katarem. Myslím, že Američanům skutečně chybí vize, jak si s tím poradit. Dobře vědí - jak ostatně zdůrazňují jejich vojenští velitelé - že nálety samy o sobě nejsou k porážce Islámského státu dostatečné a je jedno, zda jde o nálety v Sýrii, či Iráku," domnívá se analytik.

"Musejí nalézt pozemní sílu, která dokáže Islámský stát porazit. Kurdští bojovníci se možná dokážou zmocnit velké části jedné přehrady, ale to nelze srovnávat s dobytím města Mosul, což je velká operace, která si vyžádá velké ztráty a bude potřebovat těžké zbraně, jež Pešmerga nemá," varuje Bambery.

"Domnívám se, že Spojené státy svým způsobem přešlapují v kruhu, snaží se přijít s něčím, co ukáže, že se hrozbou Islámského státu zabývají. A vyslání dronů pochopitelně alespoň zvýší přehled. Ale myslím si, že Spojené státy i Velká Británie si uvědomují, že větší zapojení Západu do dění v tomto regionu může přinést mnoho potíží," dodává.

Rozhovor v originálním znění si můžete přečíst zde.

"Nesmíme zapomínat, že ve Vietnamu to rovněž začalo vysláním amerických výcvikových jednotek a speciálních sil. Ve skutečnosti, v momentě, kdy na ně Vietnamci začali útočit, Američané museli vyslat pozemní vojska na ochranu vlastních poradců. A myslím si, že kvůli těmto obavám v Iráku a Sýrii se (USA) ocitly na šikmé ploše - v reálu to může velmi jednoduše vyústit v západní intervenci, o níž Obama i britský premiér David Cameron tvrdí, že si jí nepřejí," připomíná komentátor.

Spojením s Asadem by Obama ztratil tvář

"Pokud se Spojené státy spojí s Damaškem, bude to znamenat rozchod se Saudskou Arábií, která je jejich důležitým spojencem a pochopitelně také významným investorem a obchodním partnerem," odpovídá Bambery na otázku, proč Washington váhá koordinovat postup proti Islámskému státu se syrským režimem. "Znamenalo by to rozchod s Tureckem, klíčovým členem NATO a zřejmě i s méně významným Katarem. Jednalo by se o skutečně velký posun v americké zahraniční politice," míní bývalý člen britské Socialistické dělnické strany.

"Znamenalo by to také velký ústupek prezidenta Obamy, který dříve jasně deklaroval, že hodlá svrhnout Asadův režim. Nezapomínejme, že ještě loni v létě chtěl Obama zaútočit střelami s plochou dráhou letu na Damašek, aby pomohl rebelům odstranit Asada," připomíná analytik.

"Takže pro Obamovu administrativu je velmi obtížné najednou podpořit Asada proti Islámskému státu. Ale přesně to doporučují mnozí v americké armádě i lidé okolo bývalého britského ministra zahraničí Malcolma Rifkinda. Poukazují na to, že Churchill a Roosevelt také podpořili Stalina ve druhé světové válce, tak proč bychom my nemohli uznat, že Islámský stát je náš největší nepřítel, jemuž v regionu čelíme, a spojit se s Asadem, který má alespoň kapacity na to, porazit ty lidi na zemi. Ale domnívám se, že to je pro Obamu příliš velké sousto," uzavírá Bambery.

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události jak ze širší perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme různorodé názory na aktuální dění na Blízkém východě. Děkujeme za pochopení.