Mohl Mojžíš opravdu mluvit s Bohem? Nová zjištění o biblickém příběhu

Podle Starého zákona Mojžíš pásl ovce svého tchána Jitra a dostal se až k Boží hoře, k Chorébu či Orebu. Tam se mu v hořícím keři zjevil Bůh a řekl mu, aby vyvedl svůj lid z Egypta do bezpečí. Příběh z knihy Exodus bývá vykládán mnoha způsoby. Někteří se domnívají, že tento boží hlas byl více než jen metafora a že Mojžíš opravdu slyšel a viděl hořící keř.

Benny Shanon, profesor kognitivní psychologie na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě, říká, že k tomu mohlo skutečně dojít. Mojžíš podle něj zřejmě byl pod vlivem halucinogenní látky. Podle Shanona za vším mohla být rostlina známá jako ayahuasca, se kterou má spoustu zkušeností.

Psali jsme: Nový objev: Jeden z nejznámějších zázraků Bible se opravdu mohl stát, tvrdí vědci Nový objev: V Izraeli našli další jeskyni, kde byly uskladňovány svitky  

Rostlina obvykle roste v Amazonii v Jižní Americe a profesor ji poprvé vyzkoušel ve formě lektvaru, když se v roce 1991 účastnil náboženského obřadu. V textu pro časopis Time and Mind Shanon uvádí: „Jednou z věcí, která se stane, když budete pít lektvar, je vizuální zážitek vytvořený pomocí zvuků. Zažil jsem vize, které měly duchovně-náboženské konotace."

Podobné rostliny podle něj lze nalézt také kolem hory Sinaj na Sinajském poloostrově, která je nejčastěji ztotožňována s biblickou horou Sinaj, jinak známou také jako Oreb. Konkrétně zmiňuje akácii, která je v Bibli několikrát zmíněna a ze které měla být postavena také Noemova archa.

„Navrhuji, že tato událost nezpůsobila žádnou změnu v reálném světě, která by měla co do činění buď s keřem nebo ohněm. Spíše odráží radikální změnu ve stavu vědomí diváka - to znamená Mojžíše. Mojžíšovo vnímání času se změnilo a skutečný moment mohl být subjektivně vnímán jako věčnost... dostatek času, aby byl keř před ním spálen a stráven,“ vysvětluje.

„Ale ve vnějším fyzické oblasti uplynul jen zlomek sekundy, takže ve skutečnosti k žádné skutečné změně v křoví nedošlo,“ dodal Shannon i když připustil, že své tvrzení nemůže nikdy definitivně dokázat.