Chcete peníze? Přestaňte podporovat transgender, nařídil Trump státům. Soud to smetl ze stolu

Rozhodnutí soudce Jona Tigara znamená zásadní vítězství pro LGBTQ+ organizace, které tvrdí, že tato opatření jsou protiústavní a porušují jejich právo na svobodu projevu a rovný přístup k federálním financím.

Tigar ve svém rozhodnutí napsal, že kroky federální vlády představují pokus „cenzurovat ústavně chráněný projev a služby podporující DEI a uznávající transgender osoby.“ Podle něj i výkonná moc musí jednat v souladu s ústavou, a to i při nakládání s dotacemi schválenými Kongresem.

„Výkonná moc nemůže zneužívat kongresově přidělené prostředky k tomu, aby selektivně znevýhodňovala chráněné komunity nebo potlačovala ideje, které se jí nelíbí či které považuje za nebezpečné,“ uvedl soudce.

Mezi žalobci figuruje řada zdravotnických a komunitních organizací, včetně San Francisco AIDS Foundation nebo Gay Lesbian Bisexual Transgender Historical Society, které dlouhodobě čerpají federální finance na poskytování služeb ohroženým skupinám.

Například San Francisco AIDS Foundation získala v roce 2023 pětiletý grant od Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) v hodnotě 1,3 milionu dolarů na rozšíření sexuálně-zdravotních služeb v komunitách s vyšší mírou pohlavně přenosných chorob.

Letos v dubnu však CDC oznámilo, že musí „okamžitě ukončit všechny programy, zaměstnance, aktivity či smlouvy“, které propagují DEI nebo tzv. genderovou ideologii – jinak o grant přijdou.

Od začátku svého druhého funkčního období v lednu 2025 podepsal Trump řadu výkonných nařízení zaměřených proti transgender právům, DEI iniciativám a progresivní kulturní politice. Jeho právníci argumentují, že prezident má právo „sladit vládní financování a kontrolní strategii“ se svou agendou.

Organizace podávající žalobu však namítají, že pouze Kongres může určovat, jak budou federální prostředky použity, a že prezidentova nařízení omezují ústavní práva příjemců na svobodu projevu a rovné zacházení.

Rozhodnutí soudce Tigara bude platit po dobu, kdy bude případ projednáván. Vláda však s největší pravděpodobností podá odvolání, což může vést k rozsáhlému právnímu sporu s možnými důsledky pro celostátní grantové programy.

Právní experti považují případ za jeden z nejdůležitějších testů ústavnosti prezidentských pravomocí při nakládání s federálními dotacemi za poslední dekádu.

Zástupci LGBTQ+ organizací mezitím rozhodnutí vítají jako důležité potvrzení toho, že „ani prezident nemůže umlčovat naše poslání a existenci jen proto, že mu nevyhovuje naše identita“.