Porošenko je pro Západ nebezpečný, varuje analytik. Co hrozí?

Noví oligarchové a válka proti svobodě slova

"Rusko, neustále vedoucí spory se západní Evropou a USA, je nadále protivník hodný oficiálních podezření, pokud nic jiného. Avšak Ukrajina, jasný nepřítel Moskvy, je sama o sobě přinejlepším problematickým spojencem. Politické a společenské klima na Ukrajině je nejkřehčí od získání nezávislosti a zdá se, že vůdčí politici v Kyjevě kráčejí v zástupu směrem k hraně útesu," míní Kaufmann.  

"Zatímco (ruskému) prezidentovi Vladimiru Putinovi rozhodně nehrozí svatořečení, ukrajinský prezident Petro Porošenko může touto cestou kráčet, alespoň z četných pohledů na Západě. Když byl v roce 2014 Porošenko zvolen, přislíbil nový styl vlády a prolomení oligarchického statutu quo. Počátkem tohoto roku slíbil zabránit nežádoucímu vlivu soukromých zájmů na stát a začít omezovat Igora Kolomojského, guvernéra dněpropetrovského regionu," připomíná analytik.

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.    

"Avšak Porošenkovi, který je sám miliardář a čokoládový magnát, se nepodařilo realizovat nic jiného než ostentativně nahradit oligarchu svým lokajem - Valentinem Rezničenkem, bývalým obchodním partnerem ředitele Porošenkova týmu. Slovy jednoho z ukrajinských poslanců: Porošenko jednoduše nahrazuje oligarchy staré oligarchy novými - novou třídou vládců, kteří hráli druhé housle v původní garnituře za Porošenkových předchůdců a nyní jsou připraveni sklidit odměnu moci," kritizuje Kaufmann.       

"Selhání čokoládového krále v boji s oligarchií je zřejmě tím nejmenším z jeho hříchů. (Porošenko) stojí v popředí nebezpečné války proti svobodě slova na Ukrajině. Ukrajinská vláda zakázala veškeré ruské televizní kanály na Ukrajině; jde o politiku, kterou Porošenko silně podporuje. Útok na svobodu slova pokračoval koncem loňského roku, když Porošenko protlačil v parlamentu zákon o vytvoření ministerstva informační politiky. S ohledem na sílu registrovaných mediálních plátků a nastavené novinářské standardy je toto ministerstvo rovněž pověřeno rozvojem 'státní informační strategie' a bráněním vystavování Ukrajinců tomu, co je definováno jako nepravdivé informace," vysvětluje expert.  

"Ačkoliv tento orwellovský vývoj může někomu znít neškodně, historie vztahu ukrajinské vlády ke svobodě tisku již není bez poskvrny. Ministerstvo obrany se nedávno pokusilo prosadit, aby novináře v tzv. zóně konfliktu na východě Ukrajiny (povinně) doprovázeli vojáci," dodává analytik.

Přepisování historie    

"Zřejmě nejvíce nestoudným zasahováním jsou nové dekomunizační zákony, které Porošenko podepsal počátkem tohoto roku. Zákony prosazují vymýcení komunistických a nacistických symbolů a kriminalizují jakoukoliv jinou myšlenku, než že bývalý komunistický režim byl zločinný. Ačkoliv samo mazání historie je dostatečně pobuřující (a drahé - více než 800 míst muselo kvůli tomuto novému zákonu změnit jméno), tyto zákony mají ještě mnohem dalekosáhlejší restriktivní dopad," varuje Kaufmann.      

"Jeden zákon s neškodným  názvem o legálním statutu památky bojovníků za ukrajinskou nezávislost ve 20. stolet' kriminalizuje popírání či očerňování Organizace ukrajinských nacionalistů-Ukrajinské povstalecké armády (OUN-UPA). Krom útoku na svobodu slova, je historie OUN-UPA přinejlepším kontroverzní. Tyto organizace pod vedením Stepana Bandery kolaborovaly s nacistickým Německem," deklaruje konzultant.

"Západní politici a média si musí přiznat, že ruští nepřátelé od počátku nepřicházejí k diplomatickému stolu s čistýma rukama. Jednoduše předpokládat, že nepřítel mého nepřítele je mým přítelem, by v tomto případě svedlo Západ na scestí přátelství se skupinou pochybných vůdců," uzavírá rázně analytik.   

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.