Vědci teorii exředitele MI6 odmítli. Spekulativní studie o vzniku covidu nezveřejní

„Neříkám nic jiného, jen že pandemie je výsledkem nehody a že virus je důsledkem experimentů ve Wu-chanu,“ míní podle televize Sky News Sir Richard Dearlove, který ve funkci šéfa britské tajné zpravodajské služby (MI6) působil v letech 1999 až 2004.

Dearlove apeluje na otevřenější debatu ohledně původu viru a zdůraznil, aby lidé myšlenku možného úniku umělého viru z Wu-chanské laboratoře nezamítali. „Hlásím se k teorii, že virus je umělý uprchlík z Wu-chanského institutu,“ pronesl Dearlove a hovořil o typu vědeckého výzkumu, při kterém je možné vir modifikovat.

Mezi vědci převládá názor, že virus SARS-CoV-2 je přirozený a nebyl vytvořen v laboratoři. „Není pochyb o tom, že se jedná o přirozenou událost,“ komentovala výrok Rachael Tarlintonová, veterinářka se zaměřením na virologii. Podle slov Tarlintonové je teorie umělého vytvoření viru v laboratoři jednoduché řešení složitého problému, jen proto aby mohl být někdo obviňován a problém rychle odstraněn.

„Bohužel skutečný život takhle nefunguje,“ řekla Tarlintonová, která poukázala na obtížnou manipulaci s viry za účelem změnit patogenitu z důvodu vysoké nepředvídatelnosti a dodala, že „každá skupina, která měla možnost pracovat na něčem takovém dobře ví, jak je to těžké.“

Svůj názor Dearlove vyjádřil již minulý měsíci a pro Sky News uvedl, že byl částečně ovlivněn prací Anguse Dalgleishe, britského vědce a Birgera Sorensena, předsedy norské společnosti Immunor, která pracuje na nové vakcíně covid-19.

Oba vědci provedli výzkumy, ve kterých tvrdí, že virus byl nejpravděpodobněji vytvořen uměle a přirozeně se nevyskytuje. Studie byly zaslány časopisu Nature v březnu, ale zatím nebyly publikovány. „Myslel jsem si, že smyslem vědeckého časopisu je předložit spekulace a otevřít se debatě,“ míní Dalgleish a právě Dearlove vyzval časopis Nature, aby výzkumy zveřejnil.

Šéfredaktorka časopisu Nature, Magdalena Skipperová řekla, že nemůže prodiskutovat jednotlivé články a proč byly nebo nebyly odmítnuty. „V případě, že člověk nevidí mnoho článků ve prospěch určité teorie, je třeba dojít k závěru, že je to, protože neexistují spolehlivé důkazy,“ dodala Skipperová.