Odvolací soud v USA obnovil Trumpova cla

Odvolací soud zároveň vyzval obě strany, aby do začátku června předložily písemná vyjádření k otázce zákonnosti těchto cel, která jsou zásadní součástí Trumpovy hospodářské politiky.

Rozhodnutí USCIT, že Trump nemá podle zákona o mezinárodních mimořádných hospodářských opatřeních (IEEPA) pravomoc zavádět rozsáhlá cla, způsobilo okamžitý rozruch. Trumpova administrativa se proti verdiktu neprodleně odvolala, čímž se otevřela cesta k právnímu sporu, který může mít dalekosáhlý dopad na americkou obchodní politiku i ekonomiku.

Prezident Trump se ve čtvrtek večer k situaci vyjádřil na platformě Truth Social. Tvrdě kritizoval rozhodnutí USCIT a označil ho za útok na prezidentské pravomoci. Podle Trumpa by soudní verdikt donutil prezidenta žádat Kongres o schválení tzv. recipročných cel, což označil za nepřijatelné.

„Neuvěřitelné rozhodnutí Obchodního soudu, které jde proti zájmům USA, naštěstí pozastavil plný jedenáctičlenný senát Federálního odvolacího soudu,“ napsal Trump. „Kde se tihle tři soudci vzali? Jak mohli způsobit takové škody? Nenávist k Trumpovi? Jaký jiný důvod by mohli mít?“

Trump zároveň vyzval Nejvyšší soud, aby co nejrychleji a rázně zvrátil „hrozivé“ rozhodnutí USCIT.

Jeho hlavní obchodní poradce Peter Navarro uvedl, že rozhodnutí odvolacího soudu nebylo překvapením a že vláda zvažuje „všechny strategické možnosti“, včetně dalších právních kroků i využití jiných nástrojů k zavedení cel. „Trumpova celní agenda je živá, zdravá a bude uplatněna na ochranu amerických pracovníků, továren a ekonomických zájmů,“ prohlásil.

Liberty Justice Center, které u soudu zastupovalo několik firem napadajících cla, označilo rozhodnutí odvolacího soudu pouze za „procedurální krok“. Podle jejich právníka Jeffreyho Schwaba však odvolací soud nakonec vládní žádost o delší odklad zamítne.

Dvě protichůdná soudní rozhodnutí během 24 hodin ještě více rozvířila nejistotu ohledně Trumpovy obchodní politiky. Středeční verdikt USCIT zastavil platnost cel zavedených v rámci IEEPA – včetně tzv. cel „Dne osvobození“ z 2. dubna i cel na Čínu, Mexiko a Kanadu, které měly zabránit dovozu fentanylu. Výjimkou z rozhodnutí byla cla na auta, autodíly, ocel a hliník, která spadají pod jiný zákon (sekce 232 zákona o rozvoji obchodu).

Soudní rozhodnutí vzešlo ze dvou žalob. První podala na začátku dubna skupina firem zastoupených libertariánskou organizací Liberty Justice Center. Mezi žalobci byla například společnost VOS Selections a další čtyři malé podniky. Druhou žalobu podalo dvanáct demokratických států.

Soud tehdy rozhodl jednomyslně a nařídil vládě do deseti kalendářních dnů celní opatření zrušit. Trumpova administrativa reagovala okamžitým odvoláním a naznačila, že v případě neúspěchu se obrátí na Nejvyšší soud.

Tisková mluvčí Bílého domu Karoline Leavitt na čtvrtečním brífinku napadla rozhodnutí USCIT, přičemž soudce označila za „aktivisty“, přestože jeden z nich byl do funkce jmenován samotným Trumpem. Podle Leavitt soud zneužil svých pravomocí a zasáhl do kompetencí prezidenta.

Odvolací soud nakonec později ve čtvrtek udělil odklad s tím, že odpovědi od žalujících stran očekává do 5. června a vládní reakci do 9. června.

Ve čtvrtek padlo i další rozhodnutí týkající se cel. Federální soudce Rudolph Contreras z okresního soudu ve Washingtonu rozhodl, že dvě americké rodinné firmy – Learning Resources a hand2mind – by byly Trumpovými cly nenapravitelně poškozeny. Zároveň uvedl, že zákon IEEPA neobsahuje žádné ustanovení, které by umožňovalo uvalení cel.

Soudce sice vydal předběžný zákaz vůči těmto clům, ale pozastavil ho na dva týdny kvůli očekávanému odvolání. Trumpova administrativa se proti verdiktu okamžitě odvolala k odvolacímu soudu pro oblast Washingtonu.

Právní bitva o Trumpova cla tak bude v následujících týdnech pokračovat napříč americkým soudním systémem.