Přelomové vítězství pro Trumpa: Nejvyšší soud USA omezil pravomoci soudců blokovat prezidentské příkazy

Rozsudek navazuje na Trumpův výkonný příkaz, kterým chce zrušit ústavně zakotvené právo na občanství pro každého narozeného na území Spojených států bez ohledu na imigrantský status rodičů. Tento princip, známý jako „birthright citizenship“, je dlouhodobě součástí 14. dodatku americké ústavy.

Po vlně soudních rozhodnutí, která Trumpův příkaz pozastavila, se Bílý dům obrátil na Nejvyšší soud s argumentem, že nižší soudy nemají právo blokovat prezidentské dekrety celonárodně. Dnešní rozsudek jim dal za pravdu.

Soudce Clarence Thomas ve svém stanovisku uvedl: „Dnes soud rozhodl, že federální soudy nemohou vydávat takzvané univerzální (celonárodní) předběžné opatření.“ Znamená to, že jednotliví federální soudci nebudou moci nařídit zastavení platnosti prezidentských rozhodnutí pro celé Spojené státy, ale nanejvýš pro vlastní jurisdikci.

Rozhodnutí umožní, aby Trumpův dekret o omezení práva na občanství začal částečně platit už za 30 dní. Jak přesně bude tento přechod v praxi vypadat, zatím není zcela jasné, jelikož 119stránkový verdikt Nejvyššího soudu neznamená jednoznačné potvrzení či zamítnutí celé politiky, ale spíše posunutí pravomocí ve prospěch exekutivy.

Toto rozhodnutí přichází v době, kdy má konzervativní většinu v devítičlenném senátu Nejvyššího soudu, a prezident Trump jmenoval tři z jeho soudců. Kritici varují, že dnešní rozsudek může zásadně proměnit rovnováhu moci v USA ve prospěch Bílého domu.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, které výrazně omezuje pravomoci federálních soudců nižších instancí blokovat prezidentské příkazy na celonárodní úrovni, bude mít podle odborníků okamžité důsledky. V praxi to znamená, že prezident Trump nyní získává větší prostor k prosazování své agendy bez obvyklých právních zdržení.

Podle komentátora Anthonyho Zurchera z BBC se tak oslabuje dosavadní praxe, kdy soudci federálních okresních soudů – ať už konzervativní, nebo liberální – mohli pozastavit politická rozhodnutí prezidenta pro celé Spojené státy. Tento mechanismus byl v minulosti hojně využíván jak proti Trumpovým nařízením v oblasti imigrace a veřejných výdajů, tak později proti prezidentu Bidenovi, například v otázkách klimatické politiky či odpuštění studentských půjček.

Soudy sice i nadále budou moci zastavit nezákonné nebo protiústavní kroky prezidenta, ale pouze až v pozdějších fázích soudního řízení. To dává prezidentovi větší časový prostor k jejich faktickému prosazení.

Jak upozorňuje zpravodaj Bernd Debusmann Jr. z Bílého domu, dnešní verdikt představuje zásadní vítězství pro Trumpovu administrativu. V posledních měsících totiž čelil prezident sérii právních blokací týkajících se mimo jiné škrtů ve vládních výdajích či zásadních úprav imigračních předpisů. Nový výklad pravomocí soudů znamená, že podobné celonárodní zákazy budou do budoucna výrazně omezeny.

Generální prokurátorka Pam Bondi v první reakci uvedla, že rozhodnutí ukončí „nekonečnou palbu“ soudních zákazů, které podle ní brzdily legitimní výkonnou moc prezidenta.

Trump se k rozhodnutí zatím osobně nevyjádřil, očekává se ale, že tak učiní buď v příspěvku na své platformě Truth Social, nebo při plánované schůzce se šéfy diplomacií Rwandy a Demokratické republiky Kongo, která je veřejná pro tisk.