Trump musí pustit do Bílého domu média, kterým zakázal vstup, rozhodl soud

Soudce okresního soudu Tim Kelly vydal ve věci dočasné předběžné opatření, které bude platné po dobu čtrnácti dnů. Tento typ právního kroku slouží k zachování stávajícího stavu předtím, než soud případ podrobněji přezkoumá. Správa prezidenta Trumpa musí na základě tohoto nařízení novinářům bezodkladně vrátit jejich tiskové průkazy. Právní krok přímo reaguje na žalobu napadající prezidentovo rozhodnutí, které vyhlásil osmnáctého září.

Při zdůvodňování svého kroku se soudce Kelly odvolal na předchozí judikaturu, která jasně stanovuje povinnost dodržet řádný postup. Podle minulých rozhodnutí musí být novinář před odebráním nebo pozastavením platnosti novinářského průkazu předem upozorněn na případné porušení pravidel. Zároveň mu musí být poskytnut dostatečný prostor, aby se mohl k obviněním vyjádřit a obhájit své stanovisko. Žurnalisté mají podle soudce právo na vyslechnutí ještě předtím, než o svůj přístup fakticky přijdou.

Právní zástupce ministerstva spravedlnosti se před soudem snažil postup administrativy obhájit tvrzením, že odnětí akreditací bylo dostatečně zdůvodněno. Zdůvodnění bylo podle něj médiím zasláno v dopisech, které úřad rozeslal v úterý. Soudce však vůči tomuto argumentu vyjádřil značnou skepsi. Poukázal totiž na skutečnost, že tyto dopisy byly odeslány až po faktickém odebrání průkazů a po podání samotné žaloby.

Prezident Trump již dříve na sociálních sítích uvedl, že zmíněná tři média by neměla mít možnost neustále psát a vysílat vymyslené zprávy a lži. Právníci ministerstva spravedlnosti se následně pokusili tento krok před soudem obhájit z důvodů národní bezpečnosti. Podle nich představoval přístup vybraných novinářů bezpečnostní riziko. Tato argumentace však u soudu v prvotní fázi řízení neobstála.

Všechny tři dotčené redakce podaly společnou žalobu u federálního soudu ve Washingtonu hned na počátku týdne. V žalobě namítají, že postup prezidentské kanceláře přímo porušuje první dodatek americké ústavy, který garantuje svobodu projevu a tisku. Kromě toho zdůrazňují, že byla zasažena i jejich práva na řádný právní proces. Redakce proto požádaly o vydání předběžného opatření, které by jim dočasně navrátilo tiskové akreditace po dobu trvání celého sporu.

Ministerstvo spravedlnosti ve svém úterním právním podání argumentovalo tím, že vstup do Bílého domu představuje výsadu, a nikoli automatický nárok. Podle právních zástupců administrativy má prezident plné právo pozastavit přístup kterémukoli zpravodajskému médiu. Vláda tvrdí, že rozhodování o novinářských akreditacích spadá plně do kompetence exekutivy. Tento pohled však zástupci médií i řada odborníků odmítají.

Na stranu žalujících médií se postavila široká koalice organizací na ochranu svobody tisku i desítky dalších redakcí. Ve svém společném právním stanovisku upozornily, že zbavení práv novinářů na základě jejich redakčního postoje přímo odporuje desítkám let judikatury Nejvyššího soudu. Mezi signatáři tohoto dokumentu figurují například Výbor reportérů za svobodu tisku, agentura Reuters, deník Washington Post nebo stanice Fox News. Tyto subjekty zdůrazňují, že kroky administrativy ohrožují nezávislost celého žurnalistického odvětví.