Ukrajinská demokracie balancuje na hraně. Zelenského vláda čelí podezřením z autoritářských praktik

Server Kyiv Independent upozorňuje na rostoucí počet případů, kdy ukrajinská vláda, podle kritiků, obchází demokratické instituce a ohýbá pravidla právního státu. Symbolickým případem se stal Vitalij Šabunin, dlouholetý bojovník proti korupci a spoluzakladatel vlivné organizace Centrum protikorupčních akcí.

Úřady tvrdí, že Šabunin se vyhýbá vojenské službě, přestože již na začátku ruské invaze vstoupil do armády jako dobrovolník a kromě služby nadále aktivně vystupoval proti korupci. Případ byl sice otevřen již dříve, ale v posledních dnech nabral na obrátkách — policie prohledala jeho domov v Kyjevě i základnu u fronty. Hlavní předmět zájmu? Jeho mobilní telefon.

Redakce vyjadřuje podezření, že nejde o snahu o spravedlnost, ale o pokus umlčet kritika režimu. Šabunin totiž dlouhodobě upozorňuje na korupci a neefektivitu na nejvyšších místech, včetně úřadu prezidenta Volodymyra Zelenského. Tvrdě kritizoval zejména šéfa prezidentské kanceláře Andrije Jermaka a jeho zástupce Oleha Tatarova, známé kontroverzemi i minulostí.

Nedávno se Šabunin zaměřil na nedostatky v ukrajinském ministerstvu obrany, zejména v oblasti nákupu zbraní a rozvoje domácí zbrojní výroby. Redakce se ptá: Od kdy se otevřená kritika vlády stává zradou státu? Podle ní pouze tehdy, když je loajalita k vedení ceněna víc než zájem o budoucnost země.

Zasáhnout známého protikorupčního aktivistu podle autorů není možné bez tiché, nebo dokonce výslovné podpory prezidenta Zelenského. Pokud o akci věděl a schválil ji, měl by z ní okamžitě ustoupit. Pokud ne, měl by zjistit, kdo za ni stojí — protože ten nejedná v zájmu Ukrajiny.

Tento případ podle redakce není ojedinělý. Vláda minulý týden odmítla nezávisle vybraného kandidáta na čelo úřadu pro vyšetřování hospodářské kriminality a pokusila se do čela dosadit někoho loajálnějšího. Objevují se také případy zneužívání sankcí vydávaných Radou národní bezpečnosti a obrany – nástroje, který má chránit stát, ne sloužit k likvidaci politických oponentů. Výrazným příkladem je uvalení sankcí na bývalého prezidenta Petra Porošenka.

Znepokojující jsou rovněž náznaky nátlaku na nezávislá média.

Přestože prezident Zelenskyj úspěšně zajišťuje mezinárodní pomoc a podporu, doma musí hájit demokratické instituce a hodnoty, pro které Ukrajina bojuje. Komentář kritizuje i diplomatickou komunitu, zejména země G7, za jejich nezvykle tichou reakci na případ Šabunina.

Závěrem redakce připomíná, že válka se nevede jen o území, ale především o hodnoty. Pokud Ukrajina rezignuje na spravedlnost, rovnost před zákonem a svobodu projevu, přestane se od Ruska lišit. A to by byla tragédie nejen pro obránce na frontě, kteří za tyto hodnoty prolévají krev, ale pro celou ukrajinskou společnost.

Ukrajinské vedení i mezinárodní partneři mají nyní podle komentáře odpovědnost připomenout si, o co skutečně v této válce jde — a konat podle toho.