Pelikán uspěl, vláda podpořila jeho kompromisní návrh zákona o státních zástupcích

Dohled nad nově zřízeným protikorupčním speciálem, který chyběl ČSSD a lidovcům, by podle kompromisního návrhu mělo vykonávat v omezeném rozsahu Nejvyšší státní zastupitelství, které by do dvou měsíců od návrhu na podání obžaloby mohlo speciálu navrhnout například doplnění dokazování.

Kompromisni varianta ZSZ prosla pomerem 11:0:4.

— Robert Pelikán (@RPelik) 7. dubna 2016

Kabinet přitom původně navrhované podobě speciálu, který má stíhat korupci a hospodářské a majetkové trestné činy se škodou nad 250 milionů korun, řekl ne. Nová verze ale uspěla. „Kompromisní varianta ZSZ prošla poměrem 11:0:4," napsal Pelikán po hlasování na twitteru. Už před jednáním uvedl, že pokud by kompromis neprošel, přikláněl by se k úplnému stažení návrhu.

Pelikán nedávno uvedl, že největší boj o podobu zákona očekává v Parlamentu, dnes však řekl, že nemůže připustit rozsáhlé změny.

Po skončení dokazování by trestní spis měl putovat na Nejvyšší státní zastupitelství, které by mělo dva měsíce k provedení dohledu. V té době by nebylo možné postoupit kauzu dále k soudu. Nejvyšší státní zastupitelství by ovšem nesmělo speciálu vydat negativní pokyn v tom smyslu, že má věc zastavit a nepodávat obžalobu.

Návrh, který už několik let vzniká na ministerstvu spravedlnosti má také posílit postavení i odpovědnost státních zástupců a zrušit obě vrchní státní zastupitelství.

TOP 09 kritizuje, že Pelikán o zákoně nejednal s opozicí. "S návrhem nesouhlasím. Podle mého názoru tento zákon nelze přijímat při absenci nové úpravy trestního řádu a bez organizačních změn v soudní soustavě," uvedl. Část o speciálu je podle něj nedostatečná a protiústavní.

K návrhu měla řadu připomínek krajská státní zastupitelství, výhrady vznesla i Unie obhájců ČR. Kritici mimo jiné tvrdí, že s úpravou by se mělo počkat na připravovaný nový trestní řád. Legislativní rada vlády nakonec zákon doporučila ke schválení, vadil jí ale právě chybějící dohled nad protikorupčním speciálem.