Pelikán vytáhl proti soudním znalcům: Měli by skládat povinné zkoušky

V současné době záleží jmenování znalců na vůli předsedů krajských soudů. Právní úprava také neurčuje žádné konkrétní kvalifikační předpoklady, jež musí znalci splňovat.

Ministr argumentuje tím, že v okruhu odborné veřejnosti je všeobecně známo, že znalecké posudky jsou velmi málo spolehlivé. „Ve sporných případech dochází k tomu, že si každá strana přinese vlastní posudek, který tvrdí něco naprosto jiného. Pak se zpracovává třetí a nikdo neví, čemu věřit," varoval Pelikán s tím, že právo je přitom v řadě případů závislé na možnosti spolehnout se na odborné vyjádření z jiného oboru.

Nynější zákon o znalcích je téměř 60 let starý a podle ministra vůbec nereflektuje současný stav podnikání. Zatímco před rokem 1989 byl jediným zadavatelem znalce stát, a expert tedy představoval prodlouženou ruku soudního systému, později se hlavním zadavatelem staly soukromé subjekty. Kvůli tomu je na znalce vyvíjen ekonomický tlak, aby více či méně vycházeli zadavatelům vstříc. Nikdo také nekontroluje se, zda jsou posudky zpracovávány skutečně nezávisle a objektivně.

Pelikán proto navrhuje, aby byly pro znalce v jednotlivých oborech jasně definovány podmínky ohledně vzdělání či praxe. Kandidáti by museli skládat přísné zkoušky k ověření odborné způsobilosti. Obecná část testu by zahrnovala právní aspekty práce znalce, zvláštní část znalosti z daného oboru.Nynější znalci zapsaní v seznamu by zkoušky zpětně skládat nemuseli. Rezort je však chce pravidelně jednou za pět let kontrolovat podle náhodně vybraného vzorku jejich znaleckých posudků.

Pro zpracování posudků by navíc měly být nově stanoveny jednotné metodologické postupy. Pokud kontrolní komise zjistí závažné nedostatky, zahájí přestupkové řízení, které může skončit i vyškrtnutím znalce ze seznamu. Návrh také definuje odpovědnost znalců za škodu a ukládá jim povinné pojištění. Zároveň zvyšuje odměny pro znalce ze současných 100 až 350 korun za hodinu práce na 300 až 550 korun.

Podle důvodové zprávy bude v prvním roce účinnosti zákona potřeba téměř dvojnásobně navýšit částku vydanou na posudky oproti roku 2014, kdy stát za expertizy zaplatil přes 175 milionů Kč. Dalších 12 milionů si pak například vyžádá zvýšený dohled nad znalci na ministerstvu a krajských soudech."Není to málo peněz, ale v porovnání se škodami, které nám současný systém působí, je to více než obhajitelné," uzavřel Pelikán.