Prezidenta ochranka nesledovala! A co má být?

V tuto chvíli čeká policejní prezidium na rozhodnutí Generální inspekce bezpečnostních sborů, aby mohlo učinit náležité kroky. GIBS dále šetří, kde byli v danou chvíli jednotliví bodyguardi.

Z prezidentské ochranky rezignoval jen její ředitel Sklenka a jeden z ochránců byl přeložen. Jde o toho, který byl v době incidentu nejblíže prezidentovi a měl tedy zasáhnout jako první. Jméno velitele akce jsme se od Kužela nedozvěděli, ale měl také povinnost zasáhnout. Navíc ve studiu řekl, že byl u prezidenta nejblíže. Jenomže pokud by incident viděl, když ne, tak přeci povinnost nemá.

Kužel uvedl jako důvod, proč nikdo z ochranky nezasáhl, to, že incident neviděli přes jiné lidi. Několikrát zdůrazňoval, že veliký (ale opravdu veliký) problém je v tom, že bodyguardi nezasáhli. Nicméně výše uvedený důvod považuje za pádný. Ve studiu to téměř vypadalo, že by nezasáhnutí ochráncům odpustil, když přeci prezidenta neviděli.

Ačkoli jsem laik, domnívám se, že ochranka má jako svou povinnost sledovat chráněného a jeho okolí jako ostříž. Minimálně polovina z nich by měla mít prezidenta neustále na očích, druhá polovina pak sledovat okolí. Pokud by se tak stalo, bylo by mnoho těch, kteří by mohli zasáhnout. Navíc nejbližší ochranka by měla být přímo u osoby a sledovat velmi bedlivě své okolí. Nic takového, co se událo v Chrastavě, by se pak nestalo.

V novinách se objevily údajné přepisy rozhovorů mezi strážci prezidenta, které hovoří o tom, že již s velkým časovým předstihem spatřili podezřelého i to, že byl ozbrojen, ale nebyli schopni akce. Právě proto, že došlo k podezření úniku, převzal vyšetřování GIBS. Ovšem Kužel uvedl, že oficiální přepisy rozhovorů nebyly vytvořeny, neboť tak je nastaven systém prezidentské ochranné služby.

V tuto chvíli dělá policejní prezidium preventivní opatření, aby se nic takového již nikdy neopakovalo. Každopádně ovšem Kužel je přesvědčen, že prezident ochrance může věřit.