Soud udělal z rebelů ODS nadlidi, nadává Zaorálek. Změňme to!

Dienstbier míní, že jsou tři způsoby, jak dosáhnout toho, aby rozsah imunity vyložil Ústavní soud. Jde o návrh na zrušení příslušných ustanovení trestního řádu, který by mohla podat skupina poslanců nebo senátorů, vyvolání kompetenčního sporu a podání stížnosti pro porušení zákona, kterou by Nejvyšší soud mohl ústavním soudcům předložit. Dienstbier ale zdůraznil, že jde o rovinu úvah.

Nejvyšší soud uvedl, že imunita se v případu exposlanců vztahuje na složení poslaneckého mandátu na schůzi Sněmovny. Právo hlasovat určitým způsobem nebo se vzdát mandátu je prý totiž politickým právem poslance. Sociální demokraté ale tvrdí, že imunita se vztahuje jen na slovní projevy.

Zcela jistě není možné imunitu vztahovat na poskytnutí úplatku, uvedl Dienstbier. Podle ČSSD je chybou trestního řádu, že výklad podává Nejvyšší soud, a nikoli Ústavní soud. Poslanci by měli hledat způsob, jak stav změnit, podotkl Zaorálek.

Rebelové ODS mohou být stíháni za korupci

Trojice bývalých poslanců ODS Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa ještě mohou být stíháni za korupci. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu. Ten totiž uvádí, že soud posuzoval kroky poslanců v kauze Nagyová jednotlivě.

Nehodnotil například motivaci trojice poslanců, kteří se podle vrchního státního zástupce Iva Ištvana vzdali mandátů výměnou za lukrativní funkce.

„Nejvyšší soud se nemůže v rámci svého (takto přijatého) rozhodnutí dále vyjadřovat k tomu, za jakých okolností se svého poslaneckého mandátu vzdal a co jej k tomu vedlo. Takové úvahy mohou již být případným předmětem dalšího šetření orgánů činných v trestním řízení," píše se ve verdiktu, který se zabýval stížností bývalého poslance Marka Šnajdra. Jako první ho zveřejnil server Lidovky.cz.

Soud dává možnost dalšího stíhání, protože případ je třeba posuzovat v jednom celku. To ale soud nemohl. Musel se zabývat pouze jednotlivými kroky postupně. Zvlášť posuzoval například jednání s tehdejším premiérem Petrem Nečasem, zvlášť posuzoval vzdání se mandátu.

„Je tak konečně namístě uvést, že bude věcí orgánů činných v trestním řízení, jaký budou volit ve věci obviněného další postup, a to samozřejmě s přihlédnutím k rozhodnutí, které takto přijal Nejvyšší soud," píše se dál v rozhodnutí.