Samková se ostře pustila do opencard, už má malér. Pomlouvá?

Samková na společné tiskové konferenci s trestně stíhaným primátorem Tomášem Hudečkem a radní Evou Vorlíčkovou (oba TOP 09) řekla, že bude v souvislosti s opencard žádat přerušení trestního řízení. Podle ní totiž bylo chybně zahájeno ještě předtím, než bylo ukončeno správní řízení, a policie nepostupuje v souladu se zákonem a existuje podezření, že pracuje na polickou objednávku. "Kladu si otázku, zda jsou orgány činné v trestním řízení úplně pitomé nebo jsou podplacené," řekla novinářům.

Hercegová to ale odmítá. "... probíhající správní řízení nemůže být zákonným důvodem pro přerušení trestního stíhání," uvedla v tiskové zprávě. Předpokládá, že Samková doloží svá tvrzení týkající se údajného podplácení policie a důkazy předá orgánům činným v trestním řízení. "V opačném případě by se osoba s právnickým vzděláním, pokud má profesionální úroveň, obdobných výroků měla zdržet," tvrdí státní zástupkyně. Jinak je podle ní výroky advokátky možné hodnotit jako trestný čin pomluvy.

Policie podezírá deset současných a bývalých radních z TOP 09 a ODS z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže.

Kdo je opravdu za projektem Opencard

Smlouvu na čipové karty MHD uzavřela Praha se společností Haguess v říjnu 2006 - v té době byl primátorem Prahy Pavel Bém (ODS). Hodnota původní zakázky na takzvanou opencard byla 98,1 milionu korun včetně DPH. Dnes se odhaduje, že se kritizovaný projekt už vyšplhal na těžko uvěřitelných 1,25 miliardy korun. Náklady rostly hlavně ze začátku, například v roce 2009 činilly už 733 milionů korun.

Postupně vyšlo najevo, že firma Haguess za různé zakázky od města inkasovala nejméně 320 milionů korun, na další peníze si formou "salámové metody" měly přijít další příbuzné podniky. Smlouvy s Haguess byly pro Prahu nevýhodné. Město za některé zakázky platilo dvakrát či nakoupilo zastaralé technologie. Podle některých auditorů byly zakázky záměrně děleny tak, aby na ně nemuselo být vypsáno výběrové řízení, informuje web ČT.

Podle mnohých policie obviňuje radní, ale skuteční viníci zůstávají skryti. "Ta první kauza byla složitější. Na začátku jsme nějaký čas tápali, jakým směrem trestní řízení vést. Také jsme museli více do minulosti," vysvětlila pro server iDNES.cz žalobkyně Dagmar Máchová. Podle ní se totiž ten zásadní skutek - uzavření prvotních smluv s firmou Haguess - stal téměř čtyři roky před zahájením vyšetřování.

Zato ve Svobodově případu stačilo jen pět měsíců vyšetřování k obvinění primátora a devíti radních. "Za ty tři roky předchozího vyšetřování se už vyznáme ve smluvních vztazích, víme, jak jsou ošetřené licence a podobně," říká Máchová s tím, že v kauze už byla zorientovaná - ve vyšetřování tentokrát netápala.

Exprimátor Svoboda i radní jsou přesvědčeni, že jsou stíháni na "politickou objednávku" skutečných pachatelů pravděpodobného tunelu do pražské kasy a na Máchovou podali trestní oznámení za zneužití pravomoci veřejného činitele.