Sněmovna vydala Svobodu /ODS/ ke stíhání. Pomsta, tvrdí exprimátor

Pro Svobodovo vydání hlasovalo 101 ze 175 přítomných poslanců, proti jich bylo 55. Dnes Sněmovna o policejní žádosti už jen rozhodovala, debata o ní byla uzavřena už v úterý.

Exprimátor a další radní čelí podezření z porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a porušení povinnosti při správě cizího majetku ve spolupachatelství v souvislosti se zadáním zakázky na podporu programového vybavení firmě Haguess. Městu prý způsobili škodu asi 25 milionů korun.

"Já jsem přesvědčen o tom, že obžaloba je naprosto nesmyslná, že je na politické zadání. Já jsem také dostal dopředu informaci od těch, kterým jsem sáhl na jejich zdroje příjmů, že se pomstí a že budu obžalován z něčeho, že něco najdou, což se skutečně stalo," řekl Svoboda novinářům po hlasování. "Je potřeba, aby nezávislý soud rozhodl, jak to ve skutečnosti bylo," dodal.

Svoboda už dříve připomněl, že u začátku projektu opencard nestál, radní rozhodovali o zakázce na základě řady posudků. Projekt vznikl za Svobodova předchůdce Pavla Béma (ODS). Svoboda dnes jako jediný z občanských demokratů hlasoval pro. Potěšilo ho však, že se někteří poslanci při hlasování o jeho vydání zdrželi. 

Šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta po jednání mandátového a imunitního výboru uvedl, že policisté si za svými argumenty stojí. Výbor doporučil Svobodovo vydání těsně o jeden hlas.

Firmě Haguess je asi těžké vyčítat, že využila nabízené možnosti. Svoji práci kvalifikovaně odvedla. Kdo ale vědomě a úmyslně vytvořil díru v systému, který měl chránit veřejné prostředky a zabránit jejich nekontrolovatelnému utrácení? Kdo umožnil podepsat smlouvy, které firmě Haguess zaručily na věčné časy autorská práva k softwaru a zákaz komukoliv jinému zasahovat do obslužného programu?

Ne firma Haguess, a zcela určitě ne podřízení úředníci, ale politická reprezentace města, vedená Pavlem Bémem, vytvořila systém, který zaručuje jedné firmě další a další zakázky a předem znemožňuje na ně vypsat otevřená výběrová řízení – protože původní nezrušitelná smlouva to právě takto požaduje.

A, určitě opět pouhou náhodou, se velmi podobným způsobem ve stejném systému ztratilo skoro osm set milionů na doprovodné projekty Opencard – především právní a marketingové služby. Politici za nic nemohou, protože prý nic nepodepisovali – to všechno prý jenom (jim neoddiskutovatelně podřízení) úředníci, napsal server bemovakarta.cz.