Advokát: Nečasovo tvrzení je dosti primitivní nepravda

Petr Nečas byl obviněn v kauze údajného uplácení v podobě poskytnutí trafik trojici exposlanců ODS. Nečas tvrdí, že jde o pomstu za jeho trestní oznámení na šéfa ÚOOZ Šlachtu, který spolu s vrchním státním zástupcem Ištvánem celou kauzu, která skončila pádem vlády, rozjel.

To zvedlo ze židle bývalého kriminalistu a advokáta Václava Lásku. "Takové tvrzení je dosti primitivní nepravdou (advokátní komora mě už poučila, že advokát slovo „lež" nesmí používat), když Petr Nečas podal trestní oznámení 24. ledna 2014 (podle svých vlastních slov) a policie žádala o vydání Petra Nečase k trestnímu stíhání už loňského roku. Tedy už loňského roku učinila jasný krok k jeho obvinění," napsal na sociální síti. Expremiér, jehož politická kariéra kauzou skončila, by se prý měl příště víc zamyslet, než "plácne prokazatelnou blbost".

Láska se také pustil do polemiky se svým kolegou z advokacie Markem Nespalou, který zastupuje exposlance Tluchoře. "Nelze spáchat trestný čin na nezpůsobilém předmětu útoku. Pokud se jednalo o politická vyjednávání, kde jakýkoli výsledek nemůže být trestný, tak ani ten, kdo to jednání otevře, se nemůže dopustit žádného trestného činu," prohlásil.

Takové závěry Láska odmítá. "Zejména závěr, že v případě exposlanců Tluchoře a spol. se jednalo výhradně o politická vyjednávání, u kterých jakýkoli výsledek nemůže být trestný, neučinil dosud ani Nejvyšší soud ČR. A že ten už se nechal přesvědčit k neuvěřitelným závěrům v této věci," napsal na sociální síti Láska.