Klub na obranu demokracie se zastal Nečase. Ištván nás vrací do minulosti

"V této trestní věci jde o zodpovězení zásadní otázky celospolečenského významu, zda v procesu projednávání a schvalování zákonů, které ovlivňují život všech občanů, se mají poslanci ve smyslu svého ústavního slibu řídit svým nejlepším vědomím a svědomím a mandát vykonávat v zájmu všeho lidu, nebo zda a nakolik je přípustné, aby jejich rozhodování mohlo být ovlivňováno slibem nebo poskytnutím osobních výhod," odůvodnil Ivo Ištván a jeho lidé obvinění expremiéra. Obvinění je součástí kauzy údajného podplácení tria exposlanců trafikami ve státních podnicích.

Klub na obranu demokracie ale takovýto důvod k obvinění považuje za návrat do minulosti. Žádné orgány demokratického právního státu podle něj nejsou oprávněny posuzovat, jaké jednání je v souladu se svědomím.

"V demokratickém státu dále platí, že každý občan (a tedy i politik) má právo kdykoli se proti státní moci odvolat k vlastnímu svědomí a na zájem lidu. A zároveň, že stát nemá a nesmí zneužívat odkazy na údajnou nesvědomitost a na rozpor se zájmy lidu k potlačování svých občanů, jak jsme to zažívali kdysi v nedemokratických poměrech. Výkon státní moci v demokratickém právním státu nepředstavuje vůli lidu předem a automaticky, ale jeho jednotlivá rozhodnutí je třeba z tohoto hlediska neustále prověřovat," píše v kritice Ištvána Klub na obranu demokracie.