Žaloba podána: Pražští radní, Hudeček a Svoboda jdou před soud za opencard

"Státní zástupkyně akceptovala návrh policie a dnes podala obžalobu k soudu," řekla Zenklová. Někteří čelí podezření z porušení pravidel hospodářské soutěže a povinností při správě cizího majetku. U několika z nich je jednání kvalifikováno jako pomoc k trestnému činu.

Deset bývalých a současných radních pražského magistrátu za ODS a TOP 09 čelí podezření z porušení předpisů v souvislosti se zadáním zakázky na podporu programového vybavení firmě Haguess.

Hudeček po svém nástupu do funkce veřejně oznámil, že pokud v kauze padne obžaloba, odstoupí z funkce. S ním by patrně odešli i ostatní obžalovaní radní. V říjnu 2013 ale obrátil. Dostal prý podporu své strany ve funkci setrvat, policie se totiž podle něj v průběhu vyšetřování dopustila pochybení, uvedla ČT.

Primátor dnes označil obžalobu za pokračování absurdního příběhu. "K zodpovědnosti jsou účelově stavěni lidé, kteří se snažili, a v mém případě i nadále snaží, vyřešit předražený projekt opencard. Tým pod vedením státní zástupkyně se odmítl zabývat tím podstatným - kdo za celou kauzou stojí a kdo z ní profitoval na úkor města," uvedl Hudeček.

Podle Svobody je obžaloba nepřijatelným zásahem do pražské politiky. "O obžalobě se mluvilo už před týdnem, kdy jsme sestavovali kandidátku do voleb. V neděli ji sestavuje TOP 09. Obžaloba je zcela vykonstruovaná," řekl. Svoboda ani Hudeček z kandidátek nehodlají odstoupit.

Firmě Haguess je asi těžké vyčítat, že využila nabízené možnosti. Svoji práci kvalifikovaně odvedla. Kdo ale vědomě a úmyslně vytvořil díru v systému, který měl chránit veřejné prostředky a zabránit jejich nekontrolovatelnému utrácení?

Kdo umožnil podepsat smlouvy, které firmě Haguess zaručily na věčné časy autorská práva k softwaru a zákaz komukoliv jinému zasahovat do obslužného programu?

Ne firma Haguess, a zcela určitě ne podřízení úředníci, ale politická reprezentace města, vedená Pavlem Bémem, vytvořila systém, který zaručuje jedné firmě další a další zakázky a předem znemožňuje na ně vypsat otevřená výběrová řízení – protože původní nezrušitelná smlouva to právě takto požaduje, uvedl web bemovakarta.cz.

Psali jsme: Chaos kolem opencard: Vyšetřovací komise tápe, úředníci si protiřečí  

A, určitě opět pouhou náhodou, se velmi podobným způsobem ve stejném systému ztratilo skoro osm set milionů na doprovodné projekty Opencard – především právní a marketingové služby. Politici za nic nemohou, protože prý nic nepodepisovali – to všechno prý jenom (jim neoddiskutovatelně podřízení) úředníci.

V roce 2010 odešla garnitura Pavla Béma po volbách poražena. Policie se ještě o něco dříve konečně – v reakci na trestní oznámení zastupitelky Jany Ryšlinkové – začíná kauzou zabývat. Jeden z úředníků magistrátního odboru Informačních technologií, ing. Jiří Chytil, který už předtím opakovaně upozorňoval na nesrovnalosti celého projektu, dodává policii tajně stovky stránek dokumentace a smluvní korespondence projektu Opencard.

V roce 2011 policie po mnoha odkladech sděluje konečně první obvinění – několika úředníkům, kteří v roce 2006 byli svým nadřízeným pověřeni posoudit jedinou věc - zda nabídka, předložená firmou Haguess, splňuje podmínky zadávací dokumentace a jí navržené ceny. Jiná a levnější nabídka nedorazila. Tak jaképak rozhodování. Zajímavé ovšem je, že policie stíhá jenom některé úředníky, a vůbec ji nezajímá, jak se stalo, že úředníci, mohli, v rozporu se zákonem o Hlavním městu Praze, o takových věcech vůbec rozhodovat, a následně dokonce podepisovat smlouvy.