Hudeček a Svoboda mají vážný problém. Tohle je prý zdrtí

Znalecké posudky podle deníku konstatují předraženost zakázky hlavního města z roku 2012 přidělené firmě Haguess i to, že na část požadovaných služeb bylo možné vyhlásit výběrové řízení namísto jednacího řízení bez uveřejnění.

Obžaloba stíhaným podle Práva vytýká příliš vysokou cenu jedné ze smluv a způsob zadání zakázky jedinému uchazeči, „který si diktoval všechny podmínky". Stíhaní politici ale delší dobu tvrdí, že v celém případu nemohli postupovat jinak kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám s firmou Haguess a autorským právům. 

Text obžaloby se podle deníku opírá především o posudek z odvětví výpočetní technika, který vypracoval znalecký ústav Risk Analysis Consultants, a o ekonomický posudek společnosti Česká znalecká.

Psali jsme: Hudeček se brání: Blíží se volby a mafie pracuje

„Z dostupných podkladů vyplývá, že i když hodnotící komise měla zcela odlišnou představu o výsledné ceně zakázky, cenové vyjednávání skončilo absolutním úspěchem spol. Haguess," píše se podle deníku v dokumentu.

Podle expertů byla dohodnutá cena za podporu programového vybavení „nepřiměřená a neobvyklá". Následně měla v hlavním městě vzniknout škoda ve výši téměř 25 miliónů korun a radní prý neměli v dubnu 2012 podpis smluv s firmou Haguess vůbec schválit.